№

50RS0№-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> МО 

<

дата>

Судья Пушкинского городского суда Московской области Золотарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 19:04 часов водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО2, 

<

дата> года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1, слева направо по ходу движения автомашины, вследствие чего совершил на нее наезд, в результате которого ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Свиридова В.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3 пояснила, что с Ж проживают на одной улице, с момента ДТП он ни разу не поинтересовался здоровьем ребенка, помощь не оказывал.

ФИО4 – отец потерпевшей, опрошенный судом в качестве свидетеля, подтвердил, что ФИО1 не интересовался здоровьем ребенка, помощь не предлагал.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством.

При этом по смыслу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 19:04 часов ФИО1, управляя автомобилем марки "

<

данные изъяты> г.р.з. №, следуя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд. Согласно заключению эксперта ФИО2 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>., рапортом, справкой по ДТП, протоколом осмотра места административного правонарушения от 

<

дата>., схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, заключением эксперта, согласно которому, установленные у ФИО2 повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу ПДД РФ обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, чего при установленных судом обстоятельствах им сделано не было.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, а также то, что ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, что судом расценивается как смягчающее обстоятельство, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС от 

<

дата>. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ – не предоставление преимущества в движении пешеходам - подлежит отмене. Указанное правонарушение полностью охватывается диспозицией ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней с дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» (

<

адрес>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление инспектора ОП Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» № от 

<

дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: