Дело № 2-980/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевских О.В.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика войсковой части № по доверенности ФИО4, в отсутствие третьих лиц: ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФИО5, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к войсковой части № о признании членом семьи военнослужащего,

установил:

ФИО3 проходит военную службу по контракту в войсковой части № с дислокацией в г. Валуйки Белгородской области. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО7 (после заключения брака ФИО8) О.Н., которая имеет от предыдущего брака дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающуюся в ВУЗе на очном отделении. От совместного брака супруги Т-ны имеют сына. Истец указывает, что материально содержит всю семью, в том числе дочь супруги от предыдущего брака, которую считает членом своей семьи. Признание ФИО9 членом семьи истца, необходимо для обеспечений гарантий предусмотренных ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" при обеспечении жильем.

Истец 25.09.2018 г. обращался с рапортом к командиру в/ч с просьбой о внесении в его личное дело в качестве члена его семьи, дочь супруги - ФИО9, в удовлетворении заявленного требования истцу было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Дело инициировано исковым заявлением ФИО3, который просит признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его членом семьи военнослужащего войсковой части №. Обязать войсковую часть № внести соответствующую запись в его личное дело. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что его супруга с сыном и своей дочерью проживают в г. Самара, сам он прибыл в войсковую часть г. Валуйки в мае 2016 г. Вместе с семьей он не проживает, в г. Валуйки арендует квартиру. Платит за обучение дочери супруги, оплачивает коммунальные услуги за найм жилого помещения в г. Самара.

Представитель ответчика войсковой части № по доверенности ФИО4 судье пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, в поступившем возражении на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с заявленными требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении. В обосновании своей позиции по делу, указывает на недоказанность истцом факта совместного проживания и ведения общего хозяйства истца с дочерью его супруги.

Третьи лица ФИО5 (супруга истца), ФИО6 (дочь супруги истца), в судебное заседание не явились, в поступивших заявлениях просили рассмотреть в их отсутствии, с заявленными исковыми требованиями согласны. Указали, что постоянно проживали и вели совместное хозяйство с истцом, который в большом объеме участвует в материальном обеспечении ФИО6

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд не признает требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

На основании п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" - при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 по контракту проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ, в войсковой части №, в должности начальника склада войсковой части (приказ командира в/ч от 02.12.2016 г. № 22), что подтверждается удостоверением личности и контрактом о прохождении службы (л.д. 17-18, 32, 31).

ФИО3 и ФИО8 (до брака ФИО7) О.Н. состоят в браке с 24.07.2004 г. (л.д. 13). Супруги Т-ны приходятся родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16). ФИО5 приходится матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом в свидетельстве о рождении записан ФИО1 (л.д. 15), который со слов матери и дочери, указанные в письменном заявлении, никогда не оказывал и не оказывает материальной помощи своей дочери, материальным обеспечением и воспитанием занимается истец.

Зарегистрирован ФИО3 при войсковой части с 29.01.2018 г. (л.д. 19-21).

ФИО9 и её мать ФИО5 зарегистрированы по адресу проживания: 

<

адрес>, указанное подтверждается паспортами (л.д. 22-23,24-25).

Основанием регистрации по месту проживания матери и дочери, является договор найма жилого помещения, заключенного между муниципальным предприятием по эксплуатации, содержанию общежитий 

<

адрес> и ФИО5, в договоре членами указаны её дети ФИО9 и ФИО2 (л.д. 6-9).

Истец в подтверждение совместного проживания с семьей и дочерью своей супруги, предоставил договор аренды жилого помещения от 08.08.2018 г., расположенного по адресу 

<

адрес> (л.д. 11-12).

Согласно справки МП по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара, ФИО5, её дети и ФИО3 проживали по адресу: 

<

адрес>, в период с 2007 г. по март 2018 г. (л.д. 10).

Из показаний истца следует, что его семья и дочь супруги продолжают проживать по вышеуказанному адресу, в г. Валуйки они не проживали, на основании чего, суд не принимает как относимое доказательство, подтверждающее совместное проживание, договор аренды от 08.08.2018 г. (г. Валуйки). Указанный договор дает право семье истца и дочери супруги истца проживать в нем, но реально они там не проживают. 

Таким образом, с достоверностью установлено, что семья истца и дочь его супруги, постоянно проживают в 

<

адрес>, в то время как сам истец зарегистрирован в в/ч с 29.01.2018 г. по месту прохождения службы, проживает в г. Валуйки по месту дислокации в/ч.

ФИО9 обучается на платной основе, на 5 курсе очной формы обучения ФГБОУ ВО «СамГТУ» с 01.09.2014 г. по настоящее время, без выплаты стипендии, указанная информация подтверждается справками ВУЗа и договором об оказании платных образовательных услуг заключенного между ВУЗом с ФИО5 (л.д. 30).

Супруга истца – ФИО5 работает в ООО «Центр ЛОР-помощи и слухопротезирования» в должности медицинской сестры с 02.04.2014 г. по настоящее время, заработная плата её в среднем составляет 15000 руб./мес., что подтверждается справкой о доходах физ.лица формы 2-НДФЛ. 

В подтверждении своего дохода по месту службы, истец предоставил распечатку из программы Учреждения ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», из указанной распечатки прослеживаются суммы начислений с января 2017 по октябрь 2018 г., но не усматривается, в отношении какого лица произведены начисления по заработной плате.

Суд по вышеуказанному доказательству не может с достоверностью судить о размере получаемого дохода истца.

Помимо того истец указывает, что оплачивает обучение ФИО9 и арендные платежи за жилое помещение, где проживает его семья, в подтверждении чего предоставил квитанции (л.д. 27-29), доказательств в подтверждении оплаты обучения не предоставлено.

Суд не принимает во внимание предоставленные квитанции на оплату коммунальных услуг, как подтверждающие несение истцом указанных расходов, поскольку Ф.И.О. плательщика указано ФИО5, иных доказательств не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. (п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14)

В силу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт вселения лиц в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и факт ведения ими общего хозяйства.

Законодательство в ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленными данным законом, относятся лица прямо указанные в законе, а также лица находящиеся на иждивении.

В материалах настоящего дела отсутствует информация о том, что ФИО9 была вселена в жилое помещение, арендованное истцом (

<

адрес>) и реально там проживает.

Напротив установлено, что ФИО9 проживает в 

<

адрес>, как член семьи ФИО5, с которой заключен договор социального найма. ФИО5 как мать, исполняя обязанности родителя, участвует в материальном обеспечении дочери, имея на то собственный доход.

Законодательство в ФЗ «О военнослужащих» не раскрывает значение термина «иждивение». По аналогии с ч. 3 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи признаются состоявшими на иждивении кормильца, если они находились на его полном иждивении или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Принимая во внимание, что ФИО5 является трудоспособным лицом, получающим постоянный доход по месту работы, суд не может признать, что ФИО9 находится на полном иждивении истца, а оказываемая им материальная помощь является для неё постоянным и основным источником средств к существованию, иных доказательств суду не предоставлено.

Судом не установлен факт совместного проживания и ведения хозяйства истца с матерью ФИО9, а также с самой ФИО9, в связи с чем, оснований для признания ее членом семьи военнослужащего в силу п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к войсковой части № о признании членом семьи военнослужащего, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

Судья: 

<

данные изъяты>