Протокол

 58 УВ № 925357

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2024 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Зазнобин Сергей Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., официально не работающего, с основным общим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка,

установил:

14 июня 2024 года, в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте –около дома №27 по ул. Воронежская г.Пензе, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указав, что административное правонарушение не совершал, просто шел домой после отбывания административного ареста.

Несмотря на непризнание вины, что по убеждению суда обусловлено желанием ФИО1 избежать ответственности за содеянное, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2024 г.; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями свидетелей, оснований для оговора ФИО1 у которых не усматривается; протоколом об административном задержании № 00938052 от 14.06.2024 г.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины и наличие малолетнего ребёнка, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, я, поскольку ранее в пределах установленного ст.4.6 КоАП РФ срока ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл.20 КоАП РФ, при этом в последний раз ФИО1 привлекался к административной ответственности 12 июня 2024 года, ему назначалось административное наказание в виде административного наказания сроком 3 соток, исправительное воздействие которого оказалось недостаточным, поскольку сразу после его отбытия ФИО1 вновь совершил аналогичное правонарушение.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 КоАп РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с исчислением срока отбывания с 19 часов 50 минут 14 июня 2024 года, то есть с момента административного задержания.

Копии постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья