№ 2-3692/2018 12 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н., 

при секретаре Фелькер Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Суховею Л. Н. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 58 862 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965 руб. 89 коп. В обоснование иска указывается, что 24 июня 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования № 16/1000/00000/461294, согласно которому истцом ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 32 999 руб. 41 коп., сроком до востребования. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 18 апреля 2017 года по 09 июля 2018 года (л.д. 4-6).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10, 57).

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно справке о регистрации (форма-9), адресной справке Суховей Л.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...> (л.д. 47-48).

В адрес ответчика неоднократно заказными письмами с уведомлениями о вручении через почтовое отделение связи направлялись судебные повестки с исковым заявлением, о чем свидетельствуют почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 53, 54, 58).

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были предприняты все надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, на момент рассмотрения дела уважительной причины неявки ответчика судом установлено не было. 

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и Суховей Л.Н. 24 июня 2016 года путем акцепта банком оферты был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 33 000 руб. сроком до востребования, с уплатой процентов по кредиту в размере 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, в размере 74,9 годовых – за проведение наличных операций, на условиях, определенных Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении (л.д. 14-18).

ПАО КБ «Восточный» обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено (л.д. 22-28).

Пунктом 6 Индивидуальных условий, установленных ответчику, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа; платежный период – 25 дней; дата платежа – согласно SMS-уведомлению. 

Согласно п. 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (л.д. 32-33).

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце. 

Из материалов дела усматривается, что условия кредитного договора надлежащим образом ответчик не исполняет, за период с 18 апреля 2017 года по 09 июля 2018 года образовалась задолженность, к погашению которой ответчик никаких мер не предпринимает, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

По состоянию на 09 июля 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 58 862 руб. 99 коп., из которой:

- задолженность по основному долгу – 32 999 руб. 41 коп.; 

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 25 863 руб. 58 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 7-9) судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая факт заключения кредитного договора и его условия, факт нарушения ответчиком обязательств по договору, суд находит требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 965 руб. 89 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 11).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Суховею Л. Н. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Суховея Л. Н. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 58 862 руб. 99 коп., из которых 32 999 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 25 863 руб. 58 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Суховея Л. Н. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: