ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зеленокумск 09 июня 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Хлопова В.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1. – адвоката Худяковой С.М.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Каралюк В.Н., 

представителя потерпевшего СПК «Янтарь» - ФИО6,

при секретаре судебного заседания Щиголевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2011 года, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, проезжая на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, в районе виноградных полей СПК «Янтарь» расположенных в 2 километрах от 

<

адрес> и в 100 метрах от федеральной автодороги 

<

данные изъяты> случайно обнаружили лежащие на земле металлические виноградные колья, применяемые для устройства шпалер, предназначенных для привязки лозы винограда. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно обнаруженных виноградных кольев, а также кольев, установленных в рядах, после чего он предложил ФИО2 совершить хищение совместно. ФИО2, ответил согласием и тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор. ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которых они совместно должны были похить обнаруженные виноградные колья, а ФИО2 предоставлял автомобиль, находящийся под его управлением, для перевозки похищенного. 31 декабря 2011 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, исполняя задуманное и действуя согласно распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1, с целью 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего СПК «Янтарь», на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, приехали на территорию поля СПК «Янтарь», расположенного в 2 километрах от 

<

адрес> и в 100 метрах от федеральной автодороги «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды», где действуя 

<

данные изъяты>, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, похитили 60 металлических виноградных кольев, стоимостью 80 рублей за один кол, на общую сумму 4 800 рублей. В дальнейшем, погрузив похищенное имущество в указанный автомобиль, под управлением ФИО2, с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили СПК «Янтарь» ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

Они же, ФИО1 совместно с ФИО2, 13 января 2012 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь возле магазина «Солнечный», расположенного на 

<

адрес> в районе пересечения с 

<

адрес>, достоверно зная о нахождении на полях СПК «Янтарь» металлических виноградных кольев, применяемых для устройства шпалер, предназначенных для привязки лозы винограда, по предложению ФИО1, вступили в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно виноградных кольев. ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которых они совместно должны были похить обнаруженные виноградные колья, а ФИО2 предоставлял автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящийся под его управлением, для перевозки похищенного. 13 января 2012 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, исполняя задуманное и действуя согласно распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно ФИО2 с целью 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего СПК «Янтарь», на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 26 регион, под управлением ФИО2, приехали на поле СПК «Янтарь», расположенное в 2 километрах от 

<

адрес> и в 100 метрах от федеральной автодороги «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды», где действуя 

<

данные изъяты>, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, похитили 80 металлических виноградных кольев, стоимостью 80 рублей за один кол, на общую сумму 6 400 рублей. В дальнейшем погрузив похищенное имущество в указанный автомобиль, под управлением ФИО2, с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили СПК «Янтарь» ущерб на сумму 6 400 рублей.

В судебном заседании представителем потерпевшего СПК «Янтарь» ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, при этом указал, что последние загладили причиненный кооперативу вред, о чем приобщил письменное заявление председателя СПК «Янтарь» Аль-ФИО8

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, просили суд уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение государственного обвинителя Хлопова В.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, защитников Худяковой С.М. и Каралюк В.Н. поддержавших ходатайство представителя потерпевшего, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2, впервые совершили преступления средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме, с учетом поведения подсудимых с момент а совершения преступлений, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, технический паспорт на него – оставить в распоряжении ФИО2

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток.

Судья Соловьянов А.Н.