№ 1-11/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Конопля Ю.А.

с участием государственного обвинителя Мурадовой Т.Д.

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, их защитника адвоката Борисова И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО5 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО6 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан при таких обстоятельствах.

В конце осени 2018 года ФИО6 из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени О., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающим на территории Украины и использующим для связи абонентские номера № и №. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО6 обязался участвовать в преступной схеме организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, разработанной неустановленным следствием лицом по имени А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с неустановленным следствием лицом по имени О., и координировать на территории РФ противоправную деятельность участников преступной группы, содействуя последующей доставке иностранных граждан в удаленные от Государственной границы РФ населенные пункты на территории Российской Федерации.

Кроме того, неустановленное следствием лицо по имени О. подыскал и привлек к участию в совместной преступной деятельности ФИО4, который за денежное вознаграждение в размере 100 долларов США за человека, обязался встречать иностранных граждан вблизи Государственной границы РФ после ее незаконного пересечения, и доставлять их ФИО6 в заранее обусловленное с ним место. 

В тот же период в целях обеспечения своевременной встречи иностранных граждан у Государственной границы РФ, создания условий для избежания их задержания сотрудниками правоохранительных органов РФ и доставки ФИО6 в обусловленное место, ФИО4 за денежное вознаграждение в размере 50 долларов США за человека привлек к участию в незаконной деятельности ФИО5 

Реализуя преступный умысел на организацию беспрепятственного въезда в РФ иностранных граждан, въезд которым не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, ФИО6 определил место вблизи остановки общественного автотранспорта на перекрестке дорог около 

<

адрес>, куда по его указанию ФИО4 и ФИО5 должны были доставлять иностранных граждан, незаконно пересекших Государственную границу РФ, для их последующей доставки вглубь территории РФ. Также ФИО6 проинструктировал ФИО4 и ФИО5 относительно порядка его информирования и способов связи с ним после встречи иностранных граждан, разъяснив, что их дальнейшую доставку вглубь территории РФ организует самостоятельно. 

В начале мая 2019 года находясь на территории Азербайджанской Республики, неустановленное лицо по имени А. подыскал и за денежное вознаграждение в размере 1000 долларов США с человека договорился с гражданами Азербайджанской Республики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которым въезд на территорию РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, об организации их беспрепятственного следования на территорию РФ через территорию Украины в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Действуя в соответствии с указаниями осуществляющего руководство преступной группой неустановленного лица по имени А., неустановленное лицо по имени О. обеспечил встречу и пребывание вышеуказанных граждан Азербайджанской Республики в одной из гостиниц в 

<

адрес>, предварительно дав указание ФИО6, ФИО4 и ФИО5 организовать встречу данных граждан примерно в 00 часов 06.05.2019 года в заранее обусловленном месте, расположенном на удалении от установленного пункта пропуска через Государственную границу РФ, и 05.05.2019 года совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выехал к линии Государственной границы РФ.

Продолжая реализовывать преступный умысел, 06.05.2019 года неустановленное лицо по имени О. в пешем порядке сопроводил к линии Государственной границы РФ ФИО1, ФИО2 и ФИО3, указал им направление дальнейшего движения в сторону заранее обусловленного места встречи, после чего в тот же день примерно в 00 часов 30 минут указанные лица незаконно в обход установленных пунктов пропуска в составе группы лиц по предварительному сговору пересекли Государственную границу РФ по маршруту: 

<

адрес> на участке Государственной границы РФ в районе делимитационной точки № (в соответствии с Приложением №2 к договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003), географические координаты: 

<

адрес>.

В свою очередь, ФИО4 и ФИО5 заблаговременно проследовали к указанному участку Государственной границы РФ, где 06.05.2019 года около 00 часов 30 минут на территории РФ встретили прибывших с территории Украины граждан ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и доставили их в заранее обусловленное место – на остановку общественного автотранспорта вблизи перекрестка дорог около 

<

адрес>, о чем согласно ранее достигнутой договоренности ФИО4 по телефону уведомил ФИО6 

В целях дальнейшего беспрепятственного следования иностранных граждан вглубь территории РФ, в соответствии с избранной преступной ролью ФИО6 на автомобиле «Лада Веста» регистрационный знак № серебристого цвета прибыл на остановку общественного автотранспорта, где усадив в автомобиль граждан Азербайджанской республики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, проследовал с ними вглубь территории РФ, но в тот же день около 03 часов 30 минут указанные лица были выявлены и задержаны сотрудниками УФСБ России по Белгородской области совместно с сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям в районе населенного пункта 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимые ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, поддержали заявленное ранее каждым из них ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

ФИО6, ФИО4 и ФИО5 пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке принятии судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимых поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного въезда в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного въезда в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного въезда в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено с прямым умыслом, так как они осознавали общественную опасность своих действий по организации незаконного въезда в РФ иностранных граждан, въезд которым в РФ запрещен, но желали и достигли этого. Согласованность действий всех троих подсудимых при совершении преступления подтверждает наличие квалифицирующего признака – группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. 

ФИО4 не судим (т.3 л.д. 104-106); проживает с женой и детьми, имеет благодарственные письма за хорошее воспитание детей (л.д. 119, 143, 152); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д. 117); имеет постоянное место работы и стабильный доход, по месту работы охарактеризован положительно (т.3 л.д. 118, 120); на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 115-116).

ФИО5 не судим (т. 3 л.д. 107-109); проживает с женой и детьми, имеет благодарственные письма за хорошее воспитание детей (т. 3 л.д. 169, 170); администрацией по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 161, 162); осуществляет уход за нетрудоспособным родственником, что подтверждается справкой пенсионного фонда (т.3 л.д. 163-164); на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 159, 160).

ФИО6 не судим (т.3 л.д. 110-112), участковым уполномоченным полиции по месту жительства охарактеризован положительно, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 188); является инвалидом второй группы в связи с 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 189, 190); согласно выписке из амбулаторной карты от 27.03.2017г. имеет сопутствующее заболевание в связи с 

<

данные изъяты>; на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 186, 187).

Наличие инвалидности 2-й группы ФИО6 в суде подтвердил, однако пояснил, что легкий труд ему не противопоказан.

Факт рассмотрения дела в особом порядке и согласие ФИО6, ФИО4 и ФИО5 с обвинением, суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности их личностей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, ФИО4 и ФИО5 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, их раскаяние в содеянном.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО4 и ФИО5 суд признает наличие на их иждивении малолетних детей (т. 3 л.д. 123-126, 166-168).

Смягчающим обстоятельством для ФИО6 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него инвалидности.

В соответствии с положениями ст. 67 УК РФ судом учитываются характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в организации незаконного въезда в РФ иностранных граждан, значение этого участия для достижения цели преступления. 

Таким образом, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновных, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются и раскаялись в содеянном, суд, признавая эти обстоятельства исключительными, считает возможным назначить всем троим подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что наличие инвалидности второй группы у подсудимого ФИО6 в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ ограничением для назначения такой меры наказания не является.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО5, ФИО6 и ФИО4 преступления, установленных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ими преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Избранная в отношении ФИО6, ФИО4 и ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оптический диск CD-R № от 31.10.2019г. и оптический диск, представленный обособленным подразделением ПАО «ВымпелКом» г. Белгород за исх. № от 28.11.2019г. следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, поскольку защиту подсудимых в судебном заседании адвокат осуществлял на основании соглашений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 450 часов обязательных работ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО6 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Избранную ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 450 часов обязательных работ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 450 часов обязательных работ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства – оптический диск CD-R № от 31.10.2019г. и оптический диск, представленный обособленным подразделением ПАО «ВымпелКом» г. Белгород за исх. № от 28.11.2019г. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ровеньский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Горбачева