УИД: 16RS0047-01-2020-000753-57 

Дело № 2-1024/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованием о признании факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО5, после которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 69,2 кв. м, и земельного участка, общей площадью 984 кв м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: ФИО6 (жена) в размере 2/3 долей, ФИО1 (сын), ФИО1 (сын) по 1/6 доле каждый. Мать истца оформила право собственности на наследство по закону, обратившись к нотариусу. Поскольку ни истец, ни его брат не обращались к нотариусу, право собственности на вышеуказанное имущество перешло в полном объеме к матери истца - ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец фактически принял наследство, то есть совершил действия, направленные на принятие наследства, а именно: непосредственно после смерти отца забрал себе принадлежащие ему инструменты. Кроме того, обрабатывал земельный участок, проводил ремонтные работы в указанном домовладении. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде 2/3 долей в праве собственности на дом и земельный участок. Наследниками первой очереди явились двое сыновей - ФИО1 (сын) и ФИО1 (сын) по 1/2 доле каждый, то есть по 1/3 доле в праве общей собственности на вышеуказанные жилой и земельный участок. После смерти матери ни один из сыновей к нотариусу не обращался, однако оба фактически приняли наследство. Истец непосредственно после смерти матери забрал себе принадлежащий ей сервиз и продолжал пользоваться домом, земельным участком и другим оставшимися в доме после смерти матери имуществом, в том числе, мебелью, техникой. Помогал материально в текущем ремонте дома. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследниками первой очереди являются: официальная жена - ФИО2. На основании изложенного, истец просит признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО5 и ФИО6, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 69,2 кв. м, и земельный участок, общей площадью 984 кв. м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1 и его представители первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать в полном объеме. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что все время с семьей проживал отдельно, трудился, инструменты ему подарил отец, забрал при его жизни. Сервис на день рождения ему подарила тетя, в последствии он его забрал.

Ответчик ФИО3 с исковыми требования не согласилась, заявила встречное исковое заявление об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обосновании которого указала, что после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Лиственный, 

<

адрес>. Жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности на основании: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель завещала свой жилой дом ФИО1 и ФИО3, в равных долях по 1/2 доле каждому. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ удостоверено ФИО7 В течение установленного законом срока, она к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратилась, ее отец тоже. ФИО1, являющийся вторым сыном наследодателя, как наследник первой очереди по закону, в течение установленного законом срока так же не обратился к нотариусу для принятия наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока ФИО1 фактически принял наследство, он был зарегистрирован и проживал в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодателя – ФИО6 - она с отцом осуществляла за ней уход, помогали по хозяйству по день ее смерти, бабушка любила ее и отца, именно поэтому она изъявила свою волю оставить дом мне и моему отцу, лишив наследства ФИО1, который не изъявлял желания помогать ей. Она вместе с отцом организовала похороны наследодателя. После смерти наследодателя она постоянно приезжала в указанный дом к отцу, который в нем проживал, помогала ему по хозяйству, готовила ему еду, сажала огород, убиралась дома, оплачивала коммунальные платежи, ночевала в доме, когда отец плохо себя чувствовал. Она распоряжалась и распоряжается по сегодняшний день указанным жилым домом. После смерти отца, она организовала его похороны. В указанном доме и по сегодняшний день проживает ФИО2, оплачиваем коммунальные платежи, задолженности перед ресурсоснабжающими организациями за домом не числится, убираемся в доме, сажаем огород, пользуемся погребом. После смерти ФИО6, ФИО1 наследство не принял ни документально, ни фактически. На основании изложенного просит установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти наследодателя, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером: 16:50:280711:51, общей площадью 69,2 кв м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, пер.Лиственный 

<

адрес>. Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером: 16:50:280711:51, общей площадью 69,2 кв м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, пер. Лиственный, 

<

адрес>. В удовлетворении первоначального иска просит отказать, встречное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчики по первоначальному иску ФИО2, ФИО4 просят в удовлетворении первоначального иска просят отказать, встречное исковое заявление ФИО3 удовлетворить в полном объеме. Суду пояснили, что после смерти ФИО6 ФИО3 организовала похороны, а также на ее денежные средства осуществляется оплата жилищно-коммунальных услуг.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (часть 2).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями ФИО5 и ФИО6

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является инвалидом третей группы, обучался в специальной школе-интернат.

Согласно выписки из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом расположенный по адресу: пер. Лиственный, 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО6, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с наследственным делом № открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества является ФИО6

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещанием сделала следующее распоряжение из принадлежащего ей имущества: жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, пер. Лиственный, 

<

адрес>, завещает ФИО1, ФИО3 в равных долях по 1/2 доле каждому. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, показала, что является супругой ФИО1. Муж в спорном доме проживал до брака с ней, потом ушел жить к ней. В дом к матери приходил постоянно помогать по хозяйству. После ее смерти он принял наследство сервис и 2 чашки, которые забрал в прошлом или в этом году.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, показала, что работает почтальоном, проживает рядом со спорным домом. При жизни ФИО6 приносила на дом ей пенсию. Сразу после смерти ФИО6 в доме стала жить ФИО2 ФИО1 является сыном ФИО6, но его она ни разу не видела в доме у матери.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, показала, что проживает недалеко от спорного дома, знает всех. После смерти ФИО6 в доме стал проживать ее сын Валерий с ФИО2, которая делала поминки. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, показал, что проживает недалеко от спорного дома, знает всех участвующих в деле лиц. ФИО1 занимался похоронами отца, матери, брата Валерия, который после матери проживал в спорном доме. К Валерию приходили дочки, но чем они занимались он пояснить не может.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, показала, что является сестрой ФИО2, раньше проживала рядом со спорным домом. После смерти ФИО6 в доме стали жить С-вы В. и Л. с дочкой. Похоронами ФИО6 занимались сын В., сноха Л., внучка ФИО3.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, показала, что проживает в соседнем со спорным доме. Изначально в доме проживали С-вы Н. и Е.. После смерти ФИО5 в доме продолжила проживать ФИО6 и стал проживать ее сын Валерий. После смерти ФИО6 в доме стала также проживать ФИО2, дети постоянно приезжали к ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом по первоначальному иску ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств того, что он после смерти отца и матери принял фактически наследство. Доводы истца о том, что после смерти он взял инструмент, не может быть принят судом, так как сам истец пояснил, что данный инструмент ему подарил отец и забрал он при его жизни. Кроме того, единственным наследником после смерти ФИО5 являлась ФИО6, вступившая в наследство в установленном законом порядке, наследование которой никем не оспорено. Также истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти матери – ФИО6. Ссылка на получение чайного сервиса не может быть принята судом, так как из пояснений свидетеля ФИО8 – супруги истца, следует, что данный сервис им получен в прошлом или в этом году.

В тоже время суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО3, так как фактически она приняла наследство после смерти ФИО6, организовав похороны последней, а также неся бремя содержания спорного дома, что следует из свидетельских показаний, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования, отказать.

Иск ФИО3 к ФИО1 о признании факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за М.В. право собственности на 1/2 доли жилого 

<

адрес>, общей площадью 69,2 кв м (кадастровый №), в порядке наследования после смерти бабушки ФИО6.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Казани.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, Судья Р.Ф. Галимов

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2020 года