2-2996/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 октября 2017г. Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 170 000 руб., процентов за нарушение срока возврата долга в размере 2 632 руб. 67 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 170 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанным ответчиком. Этим же числом указанные денежные средства были переданы ответчику. 

До настоящего времени ответчик долг не возвратил. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить..

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 0ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 170 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанным ответчиком. Этим же числом указанные денежные средства были переданы ответчику.

Договор займа заключен в установленной законом письменной форме, что подтверждается представленным истцом распиской, приложенных к материалам дела.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором займа срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ответчик истцу сумму займа не выплатил. 

При таких обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не возвращал в счёт погашения суммы долга 170 000 рублей. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумы долга по расписке в размере 170 000 рублей, следует признать обоснованными. 

В соответствии сп.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования, установленной Банком России

Поскольку договор займа является беспроцентным, суд, соглашается с представленным расчетом о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годпа, принимая во внимание период просрочки, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 2 632 руб. 67 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 651 руб. 

С учётом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 170 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата долга в размере 2 632 рубля 67 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 4 651 рубль.

Копию заочного решения направить ответчику. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Маркин Э.А.