Дело № 2-1505/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 27 ноября 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации МР «Печора» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что **.**.** между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в сумме **** рублей под **** % годовых, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** составила **** рублей, **.**.** Г. умер, после его смерти нотариусом **** нотариального округа заведено наследственное дело, сын Г. – ФИО2 отказался от принятия наследства после его смерти, в связи с чем истец просит суд взыскать с администрации МР «Печора» в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей, в том числе **** – просроченная ссудная задолженность, **** рублей – просроченные проценты, **** рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей. 

Определением Печорского городского суда от **.**.** произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МР «Печора» на ответчика ФИО1.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, третьих лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Дело слушалось в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, который о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено:

**.**.** между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Г. (Заемщик) заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в размере **** под **** процента годовых под условие ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов, на срок **** месяцев. 

Банк свои обязательства по предоставлению Г. кредита исполнил.

**.**.** Г., **.**.** г.р. умер. 

После его смерти осталась задолженность по указанному кредиту, которая по состоянию на **.**.** составила **** рублей.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, умерший Г. является отцом ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2

По информации территориального отдела загс ********** юстиции Республики Коми записи актов о заключении, расторжении брака в отношении Г. в архивах органов ЗАГС региона не обнаружены (л.д.34).

Согласно адресной справке ОМВД России по ********** Г. на момент смерти имел регистрацию по адресу: ********** (л.д.40).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** за Г. зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: **********, право собственности зарегистрировано **.**.**, возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от **.**.** (л.д.72-73, 74-90). 

По информации нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО4, в ее производстве имеется наследственное дело №... открытое к имуществу Г., **.**.** г.р., умершего **.**.**, данное наследственное дело начато **.**.** по заявлению об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство сына умершего – ФИО2 **.**.**, сыном наследодателя ФИО1, зарегистрированным по адресу: **********, подано заявление о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство (л.д.31), согласно представленным наследником документам, наследственное имущество Г. состоит из вышеназванной квартиры, кадастровая стоимость данного объекта недвижимого имущества составляет **** рубля, по состоянию на **.**.** свидетельства о праве на наследство ФИО1 не выдавались (л.д.62). 

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Г. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющейся наследником Г., фактически принявшим наследство после смерти своего отца, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в сумме **** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 340 333 рублей 39 копеек (триста сорок тысяч триста тридцать три рубля 39 копеек), в том числе:

219 482 рублей 03 копеек (двести девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят два рубля 03 копейки) – просроченная ссудная задолженность;

118 859 рублей 58 копеек (сто восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 58 копеек) – просроченные проценты;

1991 рубль 78 копеек (одна тысяча девятьсот девяносто один рубль 78 копеек) – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 6603 рублей 33 копеек (шесть тысяч шестьсот три рубля 33 копейки).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова