ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимого ФИО1, защитника Колобаевой О.Л., представившей удостоверение №796 от 14.06.2016 года и ордер №322/8 от 07.06.2018 года, при секретаре Курляниновой В.Д., а также потерпевших ЧВС ОАЕ, представителя потерпевшего ООО «АР-Систем» ЛЕИ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: 

четыре кражи, то есть четыре 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества: ЧВС ООО «АР-Систем»; ОАЕ ООО «Логотранс»;

пять краж, то есть пять 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам: КАА КПС МНФ ЛВВ.; ЖАП 

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23 часов 55 минут 15 января 2018 года до 04 часов 30 минут 16 января 2018 года, находясь у 

<

данные изъяты> по улице Гагарина города Липецка, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю МАН-18343 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ЧВС. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сняв крышку ящика для аккумуляторных батарей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 отсоединил с находившихся там двух аккумуляторных батарей клеммы, и умышленно, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ЧВС аккумуляторную батарею марки «Энерберг» емкостью 190 Ампер/часов, стоимостью 9500 рублей, аккумуляторную батарею марки «Энерберг» емкостью 190 Ампер/часов, стоимостью 9500 рублей, на общую сумму 19000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил ЧВС имущественный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут 25 января 2018 года до 02 часов 50 минут 26 января 2018 года, находясь у строения 1 по проезду Универсальный города Липецка, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю ДАФ-FT XF 105.410Т регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ЛЕИ Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сняв крышку ящика для аккумуляторных батарей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 отсоединил с находившихся там двух аккумуляторных батарей клеммы и, умышленно, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «АР-Систем» аккумуляторную батарею марки «Топла» емкостью 225 Ампер/часов, стоимостью 14 725 рублей, аккумуляторную батарею марки «Топла» емкостью 225 Ампер/часов, стоимостью 14 725 рублей, на общую сумму 29 450 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил ООО «АР-Систем» имущественный ущерб на общую сумму 29 450 рублей.

Он же, в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 26 января 2018 года, находясь у дома 

<

данные изъяты> по улице 9 микрорайон города Липецка, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю Вольво F12 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ОАЕ Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сняв крышку ящика для аккумуляторных батарей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 отсоединил с находившихся там двух аккумуляторных батарей клеммы, и умышленно, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ОАЕ аккумуляторную батарею марки «Терекс» емкостью 225 Ампер/часов, стоимостью 19 300 рублей, аккумуляторную батарею марки «Терекс» емкостью 225 Ампер/часов, стоимостью 19 300 рублей, на общую сумму 38 600 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил ОАЕ имущественный ущерб на общую сумму 38 600 рублей.

Он же, в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут 30 января 2018 года, находясь у 

<

данные изъяты> владение 

<

данные изъяты> по улице Катукова города Липецка, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю Скания Р400 CA6X4HSZ регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему АОВ Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сняв крышку ящика для аккумуляторных батарей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 отсоединил от аккумуляторных батарей клеммы, и умышленно, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие КАА аккумуляторную батарею марки «Бош» емкостью 220 Ампер/часов, стоимостью 13000 рублей, аккумуляторную батарею марки «Бош» емкостью 220 Ампер/часов, стоимостью 13000 рублей, на общую сумму 26000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил КАА имущественный ущерб на общую сумму 26000 рублей, который для него является значительным.

Он же, в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 35 минут 30 января 2018 года, находясь у 

<

данные изъяты> по улице Катукова города Липецка, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю МАЗ 5440А9-1320-030 регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус, принадлежащему КЛД Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сняв крышку ящика для аккумуляторных батарей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 отсоединил от аккумуляторных батарей клеммы, и умышленно, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие КПС аккумуляторную батарею марки «Курский аккумулятор» емкостью 190 Ампер/часов, стоимостью 7500 рублей, аккумуляторную батарею марки «Курский аккумулятор» емкостью 190 Ампер/часов, стоимостью 7500 рублей, на общую сумму 15000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению 

В результате преступных действий ФИО1 причинил КПС имущественный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который для него является значительным.

Он же, в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 40 минут 30 января 2018 года, находясь у дома 

<

данные изъяты> по улице Стаханова города Липецка, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю МАН TGS 18.400 регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус, принадлежащему ООО «Логотранс». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сняв крышку ящика для аккумуляторных батарей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 отсоединил с находившихся там двух аккумуляторных батарей клеммы, и умышленно, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «Логотранс» аккумуляторную батарею марки «Этком» емкостью 225 Ампер/часов, стоимостью 17 637 рублей, аккумуляторную батарею марки «Этком» емкостью 225 Ампер/часов, стоимостью 17 637 рублей, на общую сумму 35 274 рубля. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил ООО «Логотранс» имущественный ущерб на общую сумму 35 274 рубля.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 31 января 2018 года до 02 часов 00 минут 02 февраля 2018 года, находясь у дома 

<

данные изъяты> по улице Катукова города Липецка, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю КАМАЗ 53215N регистрационный знак 

<

***> рус, принадлежащему МНФ Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сняв крышку ящика для аккумуляторных батарей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 отсоединил от аккумуляторных батарей клеммы, и умышленно, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие МНФ аккумуляторную батарею марки «Файрбол» емкостью 190 Ампер/часов, стоимостью 6070 рублей, аккумуляторную батарею марки «Файрбол» емкостью 190 Ампер/часов, стоимостью 6070 рублей, на общую сумму 12 140 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил МНФ имущественный ущерб на общую сумму 12 140 рублей, который для него является значительным.

Он же, в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 50 минут 02 февраля 2018 года, находясь у дома 

<

данные изъяты> по проспекту имени 60-летия СССР города Липецка, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю Вольво-РН12 регистрационный знак 

<

***> рус, принадлежащему АНД Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сняв крышку ящика для аккумуляторных батарей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 отсоединил от аккумуляторных батарей клеммы, и умышленно, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ЛВВВ. аккумуляторную батарею марки «ТэЭрПэ» «Экстрим Пауэр» емкостью 225 Ампер/часов, стоимостью 9000 рублей, аккумуляторную батарею марки «ТэЭрПэ» «Экстрим Пауэр» емкостью 225 Ампер/часов, стоимостью 9000 рублей, на общую сумму 18000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил ЛВВ имущественный ущерб на общую сумму 18000 рублей, который является для него значительным.

Он же, в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 02 февраля 2018 года, находясь у дома 

<

данные изъяты> по улице Белана города Липецка, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю - грузовому фургону 279512 регистрационный знак 

<

***> рус, принадлежащему ВТП Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 отсоединил от аккумуляторных батарей клеммы, и умышленно, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ЖАП аккумуляторную батарею марки «Зверь» емкостью 90 Ампер/часов, стоимостью 4375 рублей, аккумуляторную батарею марки «Блэк Хоре» емкостью 90 Ампер/часов, стоимостью 2419 рублей на общую сумму 6794 рубля. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил ЖАП имущественный ущерб на общую сумму 6794 рубля, который является для него значительным.

Гособвинитель, потерпевшие ЧВС, ОАЕ представитель потерпевшего ООО «АР-Систем» ЛЕИ., в судебном заседании, потерпевшие КАА, КПС, представитель потерпевшего ООО «Логотранс» КАВ, МНФ., ЛВВ., ЖАП, в письменных заявлениях не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ЧВС – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «АР-Систем») - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ОАЕ.) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении КАА – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении КПС) - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Логотранс») – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении МНФ) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ЛВВ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ЖАП.) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено четыре умышленных преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести, пять умышленных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами суд признает по всем преступлениям: признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном, наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику с места работы, а также возврат похищенного по преступлениям в отношении МНФ, ЛВВ, ЖАП

ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для изменения категорий каждого преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, при назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом общественной опасности каждого совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ по всем преступлениям, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, не усматривает.

Оснований для применения положений ст.81 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшими ЧВС, ОАЕ представителем потерпевшего ООО «АР-Систем» к ПАЮ предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба: ЧВС - на сумму 19 000 рублей, ОАЕ - на сумму 38 600 рублей, представителем потерпевшего ООО «АР-Систем» - на сумму 29 450 рублей, которые подсудимый признал в полном объеме и которые в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст.309 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ЧВС ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «АР-Систем»); ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ОАЕ); п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении КАА п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении КПС ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Логотранс»); п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении МНФ п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ЛВВ.); п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ЖАП.) и за каждое из них назначить наказание в виде исправительных работ:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ЧВС - на срок 06 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «АР-Систем») на срок 06 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ОАЕ.) на срок 06 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении КАА.) на срок 01 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении КПС.) на срок 01 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Логотранс») на срок 06 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении МНФ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ЛВВ) на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ЖАП на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба: в пользу ЧВС 19 000 рублей; в пользу ОАЕ 38 600 рублей; в пользу ООО «АР-Систем» 29 450 рублей. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Тишакова