<

данные изъяты>

Дело № 2-1265/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, 7 октября 2020 года 

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре судебного заседания Гришан А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 гражданское дело по иску ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указал, что 25 апреля 2012 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком был заключен договор кредитования *№ обезличен*И, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1800000 руб. на приобретение жилья под залог недвижимости на срок по 19 апреля 2042 года, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – с 25.04.2012 года по 24.05.1012 года – 14,2%, с 25.05.2012 года - 13,95 % годовых, свыше обусловленного срока – 27,9 % годовых. В соответствии с Договором кредитования за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свою обязанность по Договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача и получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером *№ обезличен* от *дата*. По кредитному Договору банк предоставляет, а Заемщик получает и обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренном договором. На сегодняшний день ответчиком не исполнен ряд обязательств по Договору кредитования, ответчиком неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств в части уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 12.08.2020 года общая сумма задолженности ответчика составляет 587 472,74 руб. Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по Договору кредитования в срок по 23.04.2020 года, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по Договору кредитования № 1123616/12И от 25 апреля 2012 года в размере 587 472,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9075 руб. 

В судебном заседании представитель ПАО «Запсибкомбанк» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, применительно к ст. 165.1 ГК РФ, 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила, возражений против иска не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2012 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 заключен договор кредитования *№ обезличен*И, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1800000 рублей на приобретение жилья под залог недвижимости на срок по *дата*.

Согласно п.2.1 Договора Заемщик обязуется вернуть кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленных графиком. С даты, следующей за днем предоставления кредита, по день возврата кредита Банку включительно Заемщик обязуется уплачивать банку следующие проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами в соответствии с условиями Договора: в пределах обусловленных сроков использования кредитом (по день возврата кредита или его части, определяемый в соответствии с п.2.1 Договора) – 13,95% годовых, свыше обусловленного срока – 27,9 % годовых (п.3.1.1., п. 3.1.2. Договора).

За несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п. 3.4 Договора).Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. Получение кредитных денежных средств Заемщиком в размере 1800000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 676 от 06.06.2012 года. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств, полученных по договору кредитования, не исполняет, что подтверждается выписками по счету ответчика. Данный факт ответчиком не оспаривается, как и сумма, предъявленная истцом к взысканию. В период с 06.06.2012 года по 30.11.2019 года задолженность по основному долгу и процентам Заемщиком погашена. По состоянию на 12.08.2020 года общая сумма задолженности по Договору кредитования составила 587 472,74 рубля, в том числе остаток основного долга по кредиту 510 010,29 рублей; проценты по ставке 13,95% с 01.12.2019 года по 12.08.2020 года – 45570,35 рублей. Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 330 ГК РФ, кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность в заявленном размере 587 472,74 рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 9075 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования *№ обезличен*И от *дата* в размере 587 472 (пятисот восьмидесяти семи тысяч четырехсот семидесяти двух) рублей 74 копеек, государственную пошлину в размере 9 075 (девяти тысяч семидесяти пяти) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 14.10. 2020 года.

Копия верна. Судья суда

Решение не вступило в законную силу: 14.10. 2020 года.

Подлинник хранится в деле № 2-1265/2020 в Надымском городском суде, 89RS0003-01-2020-003009-04