К делу №2-882/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 29 июня 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Павловой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Банк ИТБ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

конкурсный управляющий Банк ИТБ (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что приказом Банка России от 06.10.2015 

<

№> у КБ «Инвестрастбанк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2016 КБ «Инвестрастбанк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст.189.68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ и решением арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2016 функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

09.12.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты, изложенной в заявлении-анкете к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» являющимся приложением к Условиям предоставления кредита, заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении денежных средств на приобретение автомобиля в размере - 141071 рублей; процентная ставка по договору составила 18,5 % годовых. 

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является транспортное средство приобретенное, в том числе за счет кредитных средств – «ВАЗ 21124», двигатель 

<

№>, кузов 

<

№>, год выпуска - 2005, VIN - 

<

данные изъяты>, ПТС серия 

<

№>.

07.03.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» и БАНК ИТБ (АО) заключен договор уступки прав требований 

<

№>, согласно которому кредитор уступает, а БАНК ИТБ (АО) принимает все права требования в полном объеме, принадлежащие кредитору на основании заключенных с физическими лицами договорами, в том числе все права требования в полном объеме по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам.

Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности направив в адрес ответчика требование о погашении задолженности в установленный срок. 

Требование до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.04.2017 составляет 256 531,89 рублей, в том числе: основной долг - 118 247,18 рублей; задолженность по процентам - 35 517,29 рублей; пени за проценты - 3 779,23 рублей; пени за кредит - 98 988,19 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ИТБ (АО) - ГК «АСВ» сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 09.12.2013 в размере 256 531,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 и являющегося предметом залога транспортное средство приобретенное, в том числе за счет кредитных средств – «ВАЗ 21124», двигатель 

<

№>, кузов 

<

№>, год выпуска - 2005, VIN - 

<

данные изъяты>, ПТС серия 

<

№> выдан ОАО АВТОВАЗ 12.07.2005, для удовлетворения за счет стоимости имущества требований Банк ИТБ (АО) - ГК «АСВ» по кредитному договору 

<

№> от 09.12.2013. 

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

С учетом позиции представителя истца, который не возражал против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам. 

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании заключенного ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 и 819 ГК РФ, в офертно-акцептной форме, кредитного договора 

<

№> от 09.12.2013, ответчику на приобретение транспортного средства «ВАЗ 21124», идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, предоставлен кредит в размере 141 071 рублей, сроком до 10.12.2018, полная стоимость за пользование кредитом составила 20,14 % годовых. 

В качестве обеспечения исполнения предусмотренных договором обязательств, согласно кредитному договору ФИО1 предоставил (обеспечил) кредитору залог приобретаемого транспортного средства марки/модели «ВАЗ 21124», идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>.

Исходя из кредитного договора, состоящего из заявления и условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания счета, предмет залога обеспечивает надлежащее исполнение обязательств заемщика в размере кредитной задолженности последнего.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита зачислена на счет в порядке оплаты по счету за транспортное средство и страховой премии по договору страхования. 

Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, однако, в нарушение ч.1 ст.810 ГК РФ и условий предоставления кредита, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполняются, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, обязательство надлежащим исполнением, согласно п.1 ст.408 ГК РФ, не прекращено.

Как следует из условий предоставления кредита и п.3.5 заявления на получение кредита, в случае несвоевременного погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и условий предоставления кредита, банк вправе досрочно потребовать от заемщика погашения всей кредитной задолженности в полном объеме, кроме прочего, при просрочке платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки оплаты кредита и процентов. 

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.04.2017 составляет 256 531,89 рублей, из которых: основной долг - 118 247,18 рублей; задолженность по процентам - 35 517,29 рублей; пени за проценты - 3 779,23 рублей; пени за кредит - 98 988,19 рублей

Как установлено в судебном заседании предмет залога, в настоящее время находится в собственности ответчика, по факту не продан, поскольку доказательств обратного, суду не представлено и из материалов дела такого не усматривается, в связи с чем, взыскание задолженности по кредитному договору, на основании ст.348 ГК РФ, в счет погашения задолженности по кредитному договору, может быть обращено на залоговое имущество (транспортное средство).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования иска также в части обращение взыскания на предмет залога. 

Согласно п.4 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства установлена сторонами в размере 153 000 рублей.

Достаточных доказательств изменения стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство по возврату кредита, сторонами не представлено, в связи с чем, начальную цену продажи транспортного средства, для его реализации с публичных торгов, в соответствии с ч.3 ст.340 ГПК РФ, суд, считает необходимым установить в размере 153 000 рублей – определенной сторонами стоимости предмета залога.

07.03.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» и БАНК ИТБ (АО) заключен договор уступки прав требований 

<

№>, согласно которому кредитор уступает, а БАНК ИТБ (АО) принимает все права требования в полном объеме, принадлежащее кредитору на основании заключенных с физическими лицами договорами, в том числе все права требования в полном объеме по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2016 КБ «Инвестрастбанк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст.189.68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ и решением арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2016 функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. 

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 16 000 рублей. 

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ИТБ (АО) - ГК «АСВ» досрочно взысканию подлежит сумма задолженности по кредитному договору 

<

№> от 09.12.2013 в размере 256 531,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 765 рублей. Заложенное имущество по кредитному договору подлежит обращению к взысканию в счет погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление конкурсного управляющего Банк ИТБ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ИТБ (АО) - ГК «АСВ» досрочно сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 09.12.2013 в размере 256 531,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 765 рублей, а всего взысканию подлежит: 268 296 (двести шестьдесят восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору 

<

№> от 09.12.2013 - транспортное средство марки/модели «ВАЗ 21124», идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства для его реализации с публичных торгов в размере 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий