66RS0№-27 

№(6)/2021 

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 06 июля 2021 года 06 февраля 2020 года 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО6 к ФИО5 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 586 рублей 98 копеек, проценты по ставке 40,80% годовых на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17589 рублей 68 копеек, проценты по ставке 40,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 258 рублей 93 копейки, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга в размере 118 586,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 118 586,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 133216 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 40,80% годовых. Должник в свою очередь обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 40,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратила. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 118586,98 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 17589,68 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 320258,93 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 433 716,59 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом сумма неустойки в размере 1433 716,59 рублей как несоразмерная последствиям нарушения ответчиком обязательств самостоятельно снижена до 50 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-0104-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе на взыскание основного долга, процентов, неустойки.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО3, представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице государственной корпорации «АСВ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований к ней отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности, который просила применить. На основании ч.ч.3, 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что между АКБ «РУСЛАВБАНК» (ЗАО) (в настоящее время - КБ «Русский Славянский банк» АО) и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на согласованных условиях был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным договором банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 133216 рублей под 40,80 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца. 

Как следует из условий кредитного договора, графика платежей по нему, ответчик обязалась вносить платежи в погашение кредита в соответствии с согласованным графиком, ежемесячный платеж 6471 рубль, последний платеж 6390,10 рублей. 

Банком свои обязательства по кредитного договору были выполнены, сумма кредита в размере 133216 рублей предоставлена ответчику. ФИО2 обязательства по внесению платежей в погашение кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 118586,98 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 17589,68 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 320258,93 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 433 716,59 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования вышеуказанной задолженности ответчика по кредитному договору уступлено КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ООО «САЕ» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ООО «САЕ» ИП ФИО4 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, а затем последним - истцу по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ. В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При установленных судом обстоятельствах именно со дня образования задолженности по каждому просроченному по графику ежемесячному платежу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять срок исковой давности, так как именно в этот день банку (его правопреемнику) стало известно о том, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил и его права нарушены, с этой даты у истца возникло право на истребование кредитной задолженности.

Истец с рассматриваемым иском обратился ДД.ММ.ГГГГ (квитанция об отправке иска в электронной форме). В связи с чем, срок исковой давности в три года по всем ежемесячным платежам в период в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был пропущен истцом ИП ФИО1 

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО8 к ФИО5 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд 

<

адрес>, вынесший решение. 

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Афанасьева