Дело № 2-2489/2020

26RS0003-01-2020-004163-57

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Cтавропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С., 

помощник судьи Вартанова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо УМВД России по г. Ставрополю, о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жил0ым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, обосновав свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в г. Ставрополе, площадью 31,8 кв.м., которая принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В принадлежащей ей квартире зарегистрирован и проживает ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По ее согласию ответчик был вселен в ею квартиру в качестве члена семьи в июне 2018 года. Совместное проживание с сыном последние два года стало невозможным, ввиду того, что он постоянно злоупотребляет спиртными напитками, в течение года угрожает ей расправой, выгоняет ее из дома, требует, чтобы она отдала ему квартиру, а сама ушла из собственного жилья, по данному поводу она обращалась в полицию, о чем имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Переехать в другое место жительства она не имеет возможности, ввиду отсутствия у нее другого жилья, а ее сын добровольно выселиться отказывается, ею неоднократно ответчику ФИО2 высказывались и направлялись по почте претензии с просьбой прекратить противоправное поведение, сняться с регистрационного учета и добровольно выселится из принадлежащей ей квартиры, но никаких результатов не достигнуто, на ее просьбы он никак не реагирует. По настоящее время ее сын нигде не работает, коммунальные услуги и расходы по содержанию жилья оплачивает только она. До октября 2018 года она работала в ГУЗ «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер». Содержать своего сына, которому уже более 40 лет не имеет возможности, она в настоящее время не работает, является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 10 000 рублей, у нее имеются заболевания: сахарный диабет 2-го типа, гипертония, а также болезнь позвоночника. Проживая вместе со своим сыном, она опасается за свою жизнь и здоровье, так как ее сын напивается до невменяемого состояния. Ответчик трижды отбывал наказание в местах лишения свободы, а также отбывал условный срок и помимо этого на него неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях. 19 июля 2020 года, она в очередной раз была вынуждена вызвать сотрудников полиции, так как ее сын устроил скандал, порывался драться с ней, у нее резко ухудшилось состояние здоровья, его забирали сотрудники полиции, составлялся протокол обадминистративном правонарушении в отношении ее сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию, где ею указывалось о невозможном совместном проживании с ее сыном и о выселении ФИО2 из ее квартиры, однако до настоящего времени, кроме опроса участкового, ей никакого ответа не поступало и какое приняли решение по ее заявлению ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел миграции ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю с просьбой снятия с регистрационного учета ФИО2, в ее адрес поступил ответ о том, что с данными требованиями ей необходимо обратиться в суд. В данной квартире ответчик постоянно нарушает общественный порядок, беспробудно пьянствует, находится день и ночь в состоянии сильного алкогольного опьянения, распивает спиртные напитки и устраивает скандалы. Постоянно ее оскорбляет и создает невыносимые условия совместного с ним проживания. В силу своего возраста и состояния здоровья совместное проживание с ответчиком невозможно. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселить ФИО2 из принадлежащего ФИО1 жилого помещения, расположенного в городе Ставрополе, 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения заседания суда извещена надлежащим образом и в срок, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504852240189

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по г. Ставрополю в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Участвующий в деле прокурор Шуйская А.С. полагала требования истца ФИО1 в части выселения ответчика из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы данного гражданского дела, выслушав мнение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, частей 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктами 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в городе Ставрополе, площадью 31,8 кв.м., которая принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В принадлежащей ФИО1 квартире зарегистрирован и проживает ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По согласию собственника ответчик был вселен в её квартиру в качестве члена семьи в июне 2018 года.

Из искового заявления следует, что совместное проживание истца со своим сыном за последние два года стало невозможным, виду того, что ФИО2 постоянно злоупотребляет спиртными напитками, угрожает ФИО1 по данному поводу она обращалась в полицию, о чем имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

На основании представленных суду документов, установлено, что спорное жилое помещение не является совместным имуществом сторон, более того указанная квартира приобретена за счет кредитных средств, в связи с чем установлено обременение в виде ипотеки в силу закона. 

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что ФИО1 является собственником указанной квартиры, при этом, ответчик ФИО2 правом собственности на такую квартиру не обладает, бремя расходов на ее содержание не несет, совместное хозяйство с ней не ведет, проживает в спорном жилом помещении без заключения с ФИО1 какого-либо соглашения о порядке пользования при отсутствии доказательств возникновения у него права пользования квартирой по иным правовым основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не дает ему права пользования этим помещением, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось, и он подлежит выселению из такового. 

При этом, также подлежит удовлетворению требование истицы о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из принадлежащего ФИО1, жилого помещения, расположенного в городе Ставрополе, по 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2020 года. 

Судья А.И.Эминов