П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Тайшет 16 февраля 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Тычкова Д.К., 

при секретаре судебного заседания Пениной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., 

подсудимого ФИО1 ча, 

защитника - адвоката Баландина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 2 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-12/2018 в отношении:

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, сожительствующего с гражданкой ФИО10, детей не имеющего, работающего водителем в такси «ТрансСервис» у ИП ФИО11, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, действуя в рамках единого умысла, совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, в точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, осознавая при этом общественно-опасный характер своих действий, а так же тот факт, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно сбыл путем продажи за 1000 рублей гражданину ФИО2 смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в количестве 0,193 грамма, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота сотрудниками ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району.

Продолжая свой единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, ФИО1 в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания «Аптека-Плюс», расположенного по адресу: 

<

адрес>Н, незаконно умышленно сбыл путем продажи за 2000 рублей, лицу под псевдонимом «Гром», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в количестве 0,337 грамма, которое в рамках проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 просил суд не учитывать его частичное признание вины на предварительном следствии по уголовному делу, ввиду избранной им на тот момент позиции в целях своей защиты, в судебном заседании показал, что он полностью признает свою вину по всему объему предъявленного обвинения, то есть по двум фактам сбыта наркотических средств. Он действительно весной 2017 года у неустановленного лица, точно не помнит в какое именно время и в каком месте, приобрел наркотическое средство героин, который намеревался в последующем сбыть его наркозависимым лицам в 

<

адрес>. Около 16-17 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью выручки денежных средств, он действительно около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где арендовал жилье, сбыл гражданину ФИО25 героин в указанном количестве за денежные средства в сумме 1000 рублей, а кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, то есть в этот же день, около здания аптеки, расположенного у торгового комплекса «Сибирь» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из той же партии наркотика он сбыл мужчине героин по цене в 2000 рублей. Денежные средства потратил на свои нужды. Наркотической зависимости он не имеет. В содеянном ФИО1 искренне раскаивается и просит суд проявить снисхождение, учесть при этом состояние его здоровья, возраст, а также те обстоятельства, что ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, виновность ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми. При этом суд исходит из анализа и оценки показаний допрошенных по делу свидетелей и письменных материалов уголовного дела, в том числе и проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства и «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО2 суду показал, что проживает на территории Российской Федерации с 1999 года, ранее эпизодически употреблял наркотики, зависимости при этом не имеет. Осенью 2016 года, точную дату не помнит, находясь на улице в общей компании он познакомился с ФИО1, однако дружеских отношений не поддерживал, конфликтов между ними никогда не было. В начале марта 2017 года, от знакомого наркозависимого лица он узнал, что мужчина цыганской национальности по имени П. занимается сбытом наркотического средства – героин. Когда знакомый объяснял, кто такой П., он понял, что речь идет именно о ФИО1. Знакомый передал абонентский №, сказал, что данным номером пользуется П. и с ним можно договориться о приобретении героина. Он решил попробовать героин путем введения внутривенных инъекций. В начале марта 2017 года он позвонил П. по вышеуказанному номеру, спросил можно ли у него приобрести наркотики, при этом в ходе разговора ФИО24 вспомнил его, поэтому согласился продать ему наркотики. Они договорились о встрече и стоимости героина по цене в 1000 рублей за один сверток. Приобретал у ФИО24 наркотики на протяжении месяца практически ежедневно. ФИО24 сам назначал различные места встречи и всегда это происходило на улицах 

<

адрес>. Перед приобретением наркотиков он всегда созванивался с П. и договаривался с ним о покупке героина. Со слов ФИО24 ему известно, что он является жителем 

<

адрес>. Около 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО24 и предложил приобрести у него наркотики. П. согласился и они договорились о встрече. ФИО24 сказал, чтобы он подъехал к нему домой. Через несколько минут, на автомобиле марки «Тойота Виста» регистрационный знак 

<

***> регион, он подъехал к дому П. по 

<

адрес> в 

<

адрес>, позвонил ему, П. вышел и за 1000 рублей продал ему наркотическое средство – героин, упакованное в бумажный сверток с находящимся внутри веществом. Бумажный сверток был фрагментом от тетрадного листа в клетку. Купив наркотики в свертке у ФИО1, данный сверток он положил на переднюю панель автомобиля, после чего выехал в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. При движении автомобиля, сверток с панели упал на пол машины перед передним креслом. Около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, пояснили, что проводится проверка, попросили предъявить свои документы и документы на автомобиль. Далее были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, как он понял понятых, в присутствии которых ему предложили добровольно выдать наркотические средства и запрещенные в гражданском обороте предметы. Он пояснил, что при себе не имеет вышеуказанных предметов. После чего, сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля и на полу перед передним креслом сотрудниками был обнаружен и изъят бумажный сверток, который он за несколько минут до осмотра приобрел у ФИО1.

Свидетель ФИО12 подтвердил суду свои показания в ходе следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 часов до 18:00 часов, он находился в 

<

адрес> 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он согласился, после чего они подошли к дому № 

<

адрес>, рядом с которым стоял автомобиль марки «Тойота – Виста», регистрационный знак 

<

***> регион в кузове серого цвета. Рядом с данным автомобилем находился ранее незнакомый ему мужчина азиатской национальности, представился по фамилии ФИО25, пояснял, что является водителем вышеуказанного автомобиля. Кроме него, в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В их присутствии, сотрудник полиции разъяснила всем присутствующим, в каком мероприятии они будут участвовать, права и обязанности каждого. После этого, сотрудник полиции предложила водителю автомобиля ФИО25, добровольно выдать имеющиеся при нем, либо в его автомобиле запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО25 пояснил, что при нем, а также в автомобиле никаких запрещенных предметов нет. ФИО25 добровольно, имеющимися при себе ключами, открыл дверцу автомобиля со стороны водительского сиденья. Сотрудник полиции пригласила его, второго участвующего и ФИО25, внимательно осмотреть салон автомобиля, где он увидел, что на полу со стороны водительского сиденья, рядом с ковриком, ближе к сиденью, находился бумажный сверток от тетрадного листа в клетку, сложенный прямоугольной формой. Сотрудник полиции интересовалась у ФИО25, что находится в данном свертке, и тот пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство, которое он приобрел у знакомого по имени ФИО29, с целью личного употребления. После вопроса сотрудника, почему тот не выдал добровольно наркотическое средство, когда ему было предложено, ФИО25 сказал, что испугался уголовной ответственности за хранение наркотиков. Далее сотрудником полиции, обнаруженный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, все лица участвующие в ходе осмотра места происшествия, расписались. По факту проведения мероприятия им было дано объяснение.

Свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 часов до 18:00 часов находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Около 

<

адрес>-на Новый находился автомобиль марки «Тойота – Виста», рядом с которым был мужчина нерусской национальности и представился по фамилии ФИО25, который и являлся водителем автомобиля. Кроме него, в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В их присутствии сотрудник полиции разъяснила о том, в каком мероприятии они будут участвовать, разъяснила права и обязанности каждого. После чего, сотрудник полиции предложила водителю автомобиля ФИО25 выдать добровольно имеющиеся при нем, либо в его автомобиле запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. ФИО25 пояснил, что при нём, а также в автомобиле запрещенных предметов нет. Далее сотрудник полиции предложила ФИО25 открыть автомобиль для осмотра. ФИО25, имеющимися при себе ключами, открыл дверцу автомобиля со стороны водительского сиденья. Вместе с сотрудником они осмотрели автомобиль и увидели, что на полу со стороны водительского сиденья рядом с ковриком находился бумажный сверток от тетрадного листа в клетку, сложенный прямоугольной формой. Сотрудник полиции спросила у ФИО25, что находится в данном свертке. ФИО25 пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство, которое он приобрел у знакомого с целью личного употребления. Сотрудником полиции обнаруженный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, после чего они поставили свои подписи. 

Свидетель ФИО14 суду показала, что в ОМВД России по 

<

адрес> она проходит службу в отделении по контролю за оборотом наркотиков. В её должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере оборота наркотических средств, оперативное сопровождение органам следствия по возбужденным уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что мужчина узбекской национальности в автомобиле марки «Тойота Виста» с номером 

<

***> регион хранит наркотические средства. С целью проверки данной информации устанавливалось местонахождение вышеуказанного автомобиля и его водителя. Около 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ею, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 около 

<

адрес> м-не Новый в 

<

адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль, водителем являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проверки полученной информации, были приглашены двое мужчин в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - автомобиля марки «Тойота Виста» с регистрационным знаком 

<

***> регион. Всем участвующим лицам она объяснила, какое мероприятие будет проведено, права и обязанности каждого из участвующих понятых. Она спросила у ФИО2, имеются ли при нём, а также в автомобиле запрещенные предметы, в том числе наркотические средства и их прекурсоры, изъятые из гражданского оборота, предложила выдать добровольно имеющиеся вышеуказанные предметы. ФИО25 пояснил, что ничего из вышеперечисленного, ни при нем, ни в его автомобиле нет. После чего, она предложила ФИО25 открыть дверцы автомобиля с целью осмотра салона. Тогда ФИО25 открыл переднюю правую дверцу со стороны водителя. Она пригласила всех участвующих внимательно осмотреть вместе с ней салон. В ходе осмотра увидела на полу около переднего водительского сиденья бумажный сверток, наполненный веществом. Фрагмент бумаги выполнен из тетрадного листа в клетку. Вещество, находящееся внутри свертка было в виде порошка светлого цвета. Она поинтересовалась у ФИО25, что это за вещество и кому оно принадлежит. ФИО25 пояснял, что данное вещество является наркотическим средством – героином, которое он приобрел его у мужчины цыганской национальности по имени Паша с целью личного употребления. Обнаруженное вещество в одном фрагменте было изъято, упаковано в один полиэтиленовый пакет, опечатано, нанесена пояснительная надпись, и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все вместе они проехали в служебный кабинет в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где от всех участвующих лиц были отобраны объяснения. При опросе ФИО25 подтвердил, что приобрел наркотическое средство с целью личного употребления у мужчины цыганской национальности по имени П.. Изъятое вещество направлено на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что оно является наркотическим средством - героином, массой 0,193 грамма. В отношении ФИО2 были составлены два протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, выразившиеся в употреблении наркотических средств без назначения врача иностранным гражданином и незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта иностранным гражданином. По факту сбыта наркотического средства ФИО2 мужчиной цыганской национальности по имени ФИО30, материалы были направлены по подследственности в СО ОМВД России по 

<

адрес>. В дальнейшем в отношении мужчины цыганской национальности по имени П. были проведены оперативно – розыскные мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение». Информация, полученная от ФИО2, нашла свое подтверждение, мужчина цыганской национальности по имени П. сбыл покупателю, в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство. Кроме того, в ходе оперативных мероприятий установлено, что мужчиной по имени П. является ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в 

<

адрес>, временно проживавший в арендуемом доме в 

<

адрес>.

Свидетель под псевдонимом «Сергей» суду показал, что употребляет героин путем введения внутривенных инъекций. В апреле 2017 года, точную дату не помнит, его познакомили с мужчиной цыганской национальности, который представился по имени П.. ФИО6 от общих знакомых стало известно, что фамилия у него ФИО24, он не являлся жителем 

<

адрес> и насколько известно приезжал из 

<

адрес>. ФИО24 в 

<

адрес> занимался сбытом наркотических средств – героина. Он приобретал у ФИО24 наркотики несколько раз в начале апреля 2017 года. Когда познакомились с П., обменялись номерами телефонов. Когда нужно было приобрести наркотическое средство они созванивались с П. и договаривались о встрече. П. сам назначал место встречи и время, происходило это по 

<

адрес> в 

<

адрес> около торгового комплекса «Сибирь». П. продавал наркотики в тетрадных свертках по цене в 1000 рублей. Приобретал наркотики у ФИО24 поштучно, то есть один - два свертка. Неприязненных отношений к ФИО24 у него нет, причин оговаривать его не имеется. 

Свидетель под псевдонимом «ФИО23» суду показал, что на протяжении длительного времени употребляет героин путем введения внутривенных инъекций. В конце марта 2017 года его познакомили с мужчиной цыганской национальности, который представился по имени П.. ФИО6 от общих знакомых ему стало известно, что фамилия у П. - ФИО24. В ходе разговора с ФИО24 он спросил, может ли у него приобретать наркотики. На что П. ответил согласием, однако номер телефона свой не дал, сказал, что часто находится в компьютерном клубе, расположенном в здании «Аптека плюс», рядом с торговым центром «Сибирь» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где и может его найти. Они встречались с ФИО24 несколько раз, при этом он продавал по одному бумажному свертку с героином внутри за 1000 рублей. Поскольку он употреблял наркотики, то вынужден был их приобретать в различных местах 

<

адрес>. Ему неоднократно приходилось приобретать наркотики у ФИО1. Неприязненных отношений у него к ФИО24 нет, причин оговаривать его не имеет.

Свидетель ФИО15 показала суду, что имеет в своей собственности дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дом был передан в аренду мужчине цыганской национальности ФИО6, совместно с ним согласно договора, в данном доме проживают его жена ФИО4, дочь ФИО5. ФИО6 спросил разрешение на проживание в данном доме двоюродного брата ФИО32 - ФИО1. Она согласилась и разрешила им проживать в данном доме всем вместе. Нареканий со стороны соседей на арендаторов не поступало. Замечаний к жильцам лично у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для проведения обыска в жилище и надворных постройках, прилегающих к нему. Перед проведением обыска, следователь ознакомила всех присутствующих лиц с постановлением суда о разрешении производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>. В доме на момент обыска находились лица, которые арендовали жилье: ФИО1, ФИО24 ФИО31, ФИО6, ФИО5. Следователь предложила добровольно выдать наркотические средства, их прекурсоры, денежные средства, добытые преступным путем, а также иные предметы, изъятые из гражданского оборота. Проживающие в доме лица пояснили, что в их жилище запрещенных предметов нет. После чего сотрудниками полиции был произведен обыск в жилище, а также надворных постройках. В ходе обыска с тыльной стороны двора, под деревянным крыльцом было обнаружено и изъято 8 бумажных свертков, сложенных в пакетики, из тетрадных листов в клетку внутри каждого свертка находилось вещество светлого цвета. Бумажные свертки с веществом внутри были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны, все поставили свои подписи. На вопрос следователя о том, что это за вещество в бумажных свертках и кому оно принадлежит, все ответили отказом, пояснив, что им не известно, что именно находится в данных свертках и им оно не принадлежит. О сбыте ФИО1 наркотиков ей ничего не известно.

Свидетель ФИО16 суду показала, что с апреля месяца 2017 года она проживает по адресу: 

<

адрес>, где также проживал и ФИО1, который нигде не работал, постоянного источника доходов и средств к существованию не имел. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома совместно с ФИО5 и ФИО6 Г.С., к ним домой пришли ФИО1, сотрудники полиции, понятые. Следователь ознакомила всех присутствующих с постановлением о разрешении производства обыска в жилище и предложила добровольно выдать наркотические средства, их прекурсоры, денежные средства, добытые преступным путем, а также иные предметы, изъятые из гражданского оборота. Они пояснили, что в жилище, где они проживают, запрещенных предметов нет. После чего сотрудниками полиции был произведен обыск в жилище, а также надворных постройках, прилегающих к нему. В ходе обыска с тыльной стороны двора, под деревянным крыльцом было обнаружено и изъято 8 бумажных свертков, сложенных в пакетики из тетрадных листов в клетку, внутри каждого свертка находилось вещество светлого цвета. Бумажные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. На вопрос следователя, что за вещество в бумажных свертках и кому оно принадлежит, они ответили отказом, пояснили, что им оно не принадлежит. О сбыте ФИО1 наркотических средств ей ничего не известно.

Свидетель ФИО6 Г.С. суду показала, что в феврале 2017 года она приехала в 

<

адрес>, где проживала со своим внуком ФИО6 С.М. и другими родственниками по 

<

адрес>. В последнее время в доме также проживал и ФИО1, который приехал из 

<

адрес>. П. периодически приезжал в 

<

адрес>, так как у него здесь находится подруга и через некоторое время он вновь уезжал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома совместно с ФИО5 и ФИО16 Домой пришли ФИО1, сотрудники полиции и понятые, а также собственник жилья – женщина. Следователь ознакомила проживающих с постановлением о разрешении производства обыска в жилище и предложила добровольно выдать наркотические средства, их прекурсоры, денежные средства, добытые преступным путем, а также иные предметы, изъятые из гражданского оборота. Они пояснили, что в жилище, где они проживают, запрещенных предметов нет. После чего сотрудниками полиции был произведен обыск в жилище и надворных постройках. В ходе обыска с тыльной стороны двора, под деревянным крыльцом было обнаружено и изъято 8 бумажных свертков с веществом светлого цвета. Бумажные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. На вопрос следователя, что за вещество в бумажных свертках и кому оно принадлежит, они ответили отказом, пояснили, что им оно не принадлежит. О сбыте ФИО1 наркотических средств ей ничего не известно. О происхождении вещества в их жилище, которое как в дальнейшем установлено, явилось наркотическим, она не знает.

Свидетель ФИО5 суду показала, что временно проживала в 

<

адрес> вместе с родственниками, в том числе и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома совместно с ФИО5 и ФИО16 Домой пришли ФИО1, сотрудники полиции и понятые, а также собственник жилья – женщина. Следователь ознакомила проживающих с постановлением о разрешении производства обыска в жилище и предложила добровольно выдать наркотические средства, их прекурсоры, денежные средства, добытые преступным путем, а также иные предметы, изъятые из гражданского оборота. Они пояснили, что в жилище, где они проживают, запрещенных предметов нет. После чего сотрудниками полиции был произведен обыск в жилище и надворных постройках. В ходе обыска с тыльной стороны двора, под деревянным крыльцом было обнаружено и изъято 8 бумажных свертков с веществом светлого цвета. Бумажные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. На вопрос следователя, что за вещество в бумажных свертках и кому оно принадлежит, они ответили отказом, пояснили, что им оно не принадлежит. О сбыте ФИО1 наркотических средств ей ничего не известно. О происхождении вещества в их жилище, которое как в дальнейшем установлено, явилось наркотическим, она не знает.

Свидетель ФИО17 суду показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве участвующего лица при проведении проверочной закупки наркотических средств в 

<

адрес>. Также сотрудником был приглашен еще один участвующий, мужчина по имени ФИО33, фамилии его не помнит. Им были разъяснены условия и порядок проведения мероприятия. Сотрудник полиции пригласил в кабинет ранее незнакомого мужчину, представившегося под псевдонимом «Гром», который добровольно согласился оказать помощь сотрудникам в выявлении лиц сбывающих наркотические вещества. Сотрудник полиции разъяснил в каком мероприятии будут участвовать, а также разъяснил права и обязанности участвующих, предупредил об ответственности за разглашение сведений о проводимом мероприятии. Далее в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в их присутствии сотрудник полиции, досмотрел покупателя и его одежду, карманы, обувь, в ходе досмотра никаких веществ, похожих на наркотические, денежных средств в одежде и на теле обнаружено не было, о чем был составлен акт, который сотрудник прочитал вслух, дал подписать и все расписались в нем. Затем, сотрудник полиции, показал ксерокопию с денежных средств в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве двух штук и сами купюры, номера и серии купюр сотрудник внес в акт, они сверили номера на купюрах и на ксерокопии с актом и они совпадали. После чего эти купюры были вручены покупателю, все расписались в акте об этом и на ксерокопии денежных купюр. После этого, сотрудником полиции, в присутствии него и второго участвующего, покупателю была вручена видеокамера, карта памяти которой была предварительно проверена на посторонние записи, которых на карте не было. Карта памяти была помещена в разъем видеокамеры, оклеен бумажной биркой с оттиском печати и подписями всех, кто принимал участие в данном мероприятии. Об этом также был составлен акт, в котором все расписались. Далее все вышли на улицу, где около здания ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго участвующего и покупателя досмотрел автомобиль «Тойота – Виста» серого цвета, без регистрационного знака, в данном автомобиле наркотических средств и денег обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где все расписались. Затем, он, второй участвующий, покупатель и сотрудник полиции, сели в автомобиль. В это время на телефон покупателя поступил звонок, тот ответил и включил громкую связь, так чтобы слышали разговор. Он услышал, как мужской голос спросил, где находится покупатель и как скоро подъедет. Покупатель ответил, что выехал и скоро подъедет к торговому комплексу «Сибирь». Мужчина ответил, что ожидает его на том же месте. Далее покупатель предложил всем присутствующим проехать к торговому комплексу «Сибирь», расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они проехали и остановились около дома, расположенного рядом с торговым комплексом «Сибирь». Подъезжая к месту, покупатель кому-то позвонил, включив при этом телефон на громкую связь, ему ответил мужчина, по голосу похож на того, с кем покупатель разговаривал в первый раз, и спросил, куда именно подходить. Мужчина ответил, чтобы тот подходил к компьютерному клубу, расположенному в здании, рядом с торговым комплексом «Сибирь», там, где находится аптека. После чего, покупатель вышел из автомобиля и направился по прилегающей к торговому комплексу территории вдоль здания в сторону аптеки. Он видел, как по пути следования покупатель снова разговаривал по телефону несколько секунд и дойдя до проема между домами где находится торговый комплекс «Сибирь» и аптека и прошел вглубь, исчезнув из их вида. Через непродолжительное время покупатель вновь показался в поле зрения, двигался без остановок в сторону автомобиля, находящегося на прежнем месте, в котором находился он, второй участвующий и сотрудник полиции. Сев в автомобиль, покупатель сообщил, что закупка состоялась, и показал всем два бумажных свертка и пояснил, что приобрел данное вещество у мужчины по имени П.. Акт наблюдения, составляемый сотрудником полиции по ходу мероприятия, был зачитан вслух. В акте все было правильно указано, они ознакомились с актом и подписали его. Далее на автомобиле они вернулись в здание ОМВД России по 

<

адрес> в м-не ФИО7, где в том же служебном кабинете под № покупатель в присутствии него и второго участвующего, добровольно выдал сотруднику полиции два бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета и пояснил, что приобрел данное вещество у мужчины по имени П.. Данные свертки с веществом, сотрудником полиции был упакован в один полиэтиленовый пакет, покупатель и сотрудник полиции расписались на бирке, также на бирке была сделана пояснительная надпись. После того, как покупатель выдал бумажный сверток с веществом, сотрудник полиции в присутствии него, второго участвующего, вновь досмотрел покупателя, при покупателе никаких веществ и денежных средств обнаружено не было и по данному факту был составлен акт, в котором также все расписались. Далее сотрудник полиции изъял у покупателя цифровую видеокамеру, проверил целостность бирки, была извлечена карта памяти, установлена на компьютер и видеофайл был воспроизведен. При просмотре видеозаписи, покупатель указал на мужчину, лицо которого хорошо было видно, также видно, что покупатель передает ему денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, а он передает в свою очередь бумажные свертки. Покупатель пояснил, что данного мужчину зовут П., у которого он приобрел наркотическое средство в двух бумажных свертках. Видеозапись мероприятия с карты памяти была скопирована на DVD-диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой, где все расписались, о чем был составлен акт, в котором также все поставили свои подписи. Каких-либо чистых листов он не подписывал, причин оговаривать подсудимого ФИО1 он не имел и не имеет.

Свидетель ФИО18 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другим мужчиной был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при закупке наркотических средств в 

<

адрес>. Им были разъяснены условия и порядок проведения мероприятия. Сотрудник полиции пригласил в кабинет ранее незнакомого мужчину, представившегося под псевдонимом «Гром», который добровольно согласился оказать помощь сотрудникам в выявлении лиц сбывающих наркотические вещества. Сотрудник полиции разъяснил в каком мероприятии будут участвовать, а также разъяснил права и обязанности участвующих, предупредил об ответственности за разглашение сведений о проводимом мероприятии. Далее в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, м-

<

адрес>, 

<

адрес>, в их присутствии сотрудник полиции, досмотрел покупателя и его одежду, карманы, обувь, в ходе досмотра никаких веществ, похожих на наркотические, денежных средств в одежде и на теле обнаружено не было, о чем был составлен акт, который сотрудник прочитал вслух, дал подписать и все расписались в нем. Затем, сотрудник полиции, показал ксерокопию с денежных средств в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве двух штук и сами купюры, номера и серии купюр сотрудник внес в акт, они сверили номера на купюрах и на ксерокопии с актом и они совпадали. После чего эти купюры были вручены покупателю, все расписались в акте об этом и на ксерокопии денежных купюр. После этого, сотрудником полиции, в присутствии него и второго участвующего, покупателю была вручена видеокамера, карта памяти которой была предварительно проверена на посторонние записи, которых на карте не было. Карта памяти была помещена в разъем видеокамеры, оклеен бумажной биркой с оттиском печати и подписями всех, кто принимал участие в данном мероприятии. Об этом также был составлен акт, в котором все расписались. Далее все вышли на улицу, где около здания ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго участвующего и покупателя досмотрел автомобиль «Тойота – Виста» серого цвета, без регистрационного знака, в данном автомобиле наркотических средств и денег обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где все расписались. Затем, он, второй участвующий, покупатель и сотрудник полиции, сели в автомобиль. В это время на телефон покупателя поступил звонок, тот ответил и включил громкую связь, так чтобы слышали разговор. Он услышал, как мужской голос спросил, где находится покупатель и как скоро подъедет. Покупатель ответил, что выехал и скоро подъедет к торговому комплексу «Сибирь». Мужчина ответил, что ожидает его на том же месте. Далее покупатель предложил всем присутствующим проехать к торговому комплексу «Сибирь», расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они проехали и остановились около дома, расположенного рядом с торговым комплексом «Сибирь». Подъезжая к месту, покупатель кому-то позвонил, включив при этом телефон на громкую связь, ему ответил мужчина, по голосу похож на того, с кем покупатель разговаривал в первый раз, и спросил, куда именно подходить. Мужчина ответил, чтобы тот подходил к компьютерному клубу, расположенному в здании, рядом с торговым комплексом «Сибирь», там, где находится аптека. После чего, покупатель вышел из автомобиля и направился по прилегающей к торговому комплексу территории вдоль здания в сторону аптеки. Он видел, как по пути следования покупатель снова разговаривал по телефону несколько секунд и дойдя до проема между домами где находится торговый комплекс «Сибирь» и аптека и прошел вглубь, исчезнув из их вида. Через непродолжительное время покупатель вновь показался в поле зрения, двигался без остановок в сторону автомобиля, находящегося на прежнем месте, в котором находился он, второй участвующий и сотрудник полиции. Сев в автомобиль, покупатель сообщил, что закупка состоялась, и показал всем два бумажных свертка и пояснил, что приобрел данное вещество у мужчины по имени П.. Акт наблюдения, составляемый сотрудником полиции по ходу мероприятия, был зачитан вслух. В акте все было правильно указано, они ознакомились с актом и подписали его. Далее на автомобиле они вернулись в здание ОМВД России по 

<

адрес> в м-не ФИО7, где в том же служебном кабинете под № покупатель в присутствии него и второго участвующего, добровольно выдал сотруднику полиции два бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета и пояснил, что приобрел данное вещество у мужчины по имени П.. Данные свертки с веществом, сотрудником полиции был упакован в один полиэтиленовый пакет, покупатель и сотрудник полиции расписались на бирке, также на бирке была сделана пояснительная надпись. После того, как покупатель выдал бумажный сверток с веществом, сотрудник полиции в присутствии него, второго участвующего, вновь досмотрел покупателя, при покупателе никаких веществ и денежных средств обнаружено не было и по данному факту был составлен акт, в котором также все расписались. Далее сотрудник полиции изъял у покупателя цифровую видеокамеру, проверил целостность бирки, была извлечена карта памяти, установлена на компьютер и видеофайл был воспроизведен. При просмотре видеозаписи, покупатель указал на мужчину, лицо которого хорошо было видно, также видно, что покупатель передает ему денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, а он передает в свою очередь бумажные свертки. Покупатель пояснил, что данного мужчину зовут П., у которого он приобрел наркотическое средство в двух бумажных свертках. Видеозапись мероприятия с карты памяти была скопирована на DVD-диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой, где все расписались, о чем был составлен акт, в котором также все поставили свои подписи. Каких-либо чистых листов он не подписывал, причин оговаривать подсудимого ФИО1 он не имел, не имеет таких причин и в настоящее время.

Свидетель ФИО19 суду показал, что проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес> в отделении по контролю за оборотом наркотиков в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, оперативное сопровождение органам следствия по уголовным делам. В ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация, согласно которой мужчина цыганской национальности по имени П. на территории 

<

адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – героин, по цене в 1000 рублей за один бумажный сверток. В своей преступной деятельности мужчина цыганской национальности по имени П. использовал сотовый телефон с абонентским номером 

<

***>. На основании постановления начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», «наблюдение» в отношении данного лица. Он подобрал в качестве покупателя мужчину, который написал заявление о добровольном участии в данном мероприятии, а также в данном заявлении он отобразил просьбу о сохранении данных о его личности в тайне, так как он опасался за свою жизнь и здоровье со стороны лиц, сбывающих наркотические средства, в связи с чем покупателю был присвоен псевдоним - «Гром». Покупатель, в его присутствии, позвонил по абонентскому номеру 

<

***>, при этом включил на телефоне функцию громкой связи, чтобы он слышал разговор. На звонок ответил мужчина. Покупатель спросил можно ли у него приобрести наркотики. Мужчина ответил согласием и сказал покупателю, чтобы тот подъезжал к магазину «Мастер – Класс», расположенном за АЗС по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Договорившись о встрече, покупатель отключил вызов. Через несколько секунд на телефон покупателя поступил вызов, ответив на который, предварительно подключив громкую связь, он услышал, что звонил мужчина, по голосу похожий на того с кем разговаривал покупатель в первый раз. Мужчина пояснил, что встреча около «Мастер – Класса» отменяется, он будет ожидать его около торгового комплекса «Сибирь», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Через некоторое время мужчина вновь перезвонил и сказал, что будет ожидать в компьютерном клубе около ТК «Сибирь». Далее, в качестве участвующих им были приглашены ФИО18 и ФИО8, которые добровольно согласились принять участие в данном мероприятии. Он объяснил покупателю, что закупка будет проводиться у мужчины по имени П., на сумму в 1000 рублей. Затем пригласил двоих участвующих в служебный кабинет № ОМВД по 

<

адрес>, где находился покупатель. В присутствии двух участвующих лиц ФИО9 и ФИО8 он досмотрел одежду покупателя под псевдонимом «Гром», в ходе досмотра которой наркотических средств, денег в одежде и на теле обнаружено не было, о чем он составил протокол, который прочитал вслух, где расписались «покупатель» и участвующие лица. После проведения досмотра лица, он показал всем участвующим ксерокопию с денежных средств в сумме 1000 рублей в количестве 2-х штук и сами купюры, номера и серии купюр внес в акт, участвующие и покупатель сверили номера на купюрах и на ксерокопии с актом, те совпадали. Данные купюры были вручены покупателю, и все расписались в составленном акте и на ксерокопии денежных купюр. После этого, в присутствии двух участвующих, он вручил покупателю видеокамеру, карта памяти которой была предварительно проверена на посторонние записи. Карта памяти была помещена в разъем видеокамеры, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати и подписями всех, кто принимал участие в данном мероприятии. Об этом он также составил акт, в котором все расписались. Далее все вышли во двор здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного в м-не ФИО7, где в присутствии двоих участвующих лиц и покупателя, он досмотрел автомобиль Тойота - Виста серого цвета, в данном автомобиле наркотических средств и денег обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где все расписались. Далее, все вместе они сели в автомобиль. Покупателю на телефон поступил звонок с абонентского номера 

<

***>. Покупатель ответил на звонок, при этом вновь включив громкую связь на телефоне. Мужчина, по голосу похожий на того, с кем ранее созванивался покупатель, спросил у покупателя, где тот находится и как скоро приедет. Покупатель сказал, что подъедет через несколько минут к торговому комплексу «Сибирь». Мужчина сказал, что ожидает его на том же месте. После чего, покупатель всем участвующим лицам предложил проехать по 

<

адрес> к зданию ТК «Сибирь» в 

<

адрес>. Все вместе, нигде не останавливаясь, они проехали до указанного покупателем места, подъехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где остановились. Подъезжая к указанному месту, покупатель позвонил и спросил у П., куда именно подходить. Мужчина ответил, чтобы он подходил к компьютерному клубу, расположенному рядом с ТК «Сибирь» и аптекой. После разговора, покупатель вышел из автомобиля и направился по асфальтированной площадке прилегающей к торговому комплексу «Сибирь» к месту указанному мужчиной, а через некоторое время из поля зрения исчез, зайдя за угол здания ТК «Сибирь» и «Аптека – Плюс». Через несколько секунд, покупатель вновь показался в поле зрения, выйдя из-за угла, без остановок двигался в сторону автомобиля, находящегося на прежнем месте, в котором находились двое участвующих и он. Сев в автомобиль, покупатель сообщил, что закупка состоялась, и показал всем два бумажных свертка с веществом светлого цвета внутри и пояснил, что приобрел данное у мужчины по имени П.. После чего, на автомобиле все вернулись в здание ОМВД по 

<

адрес>, где, в служебном кабинете № покупатель, в присутствии двоих участвующих, добровольно выдал два бумажных свертка, с веществом светлого цвета внутри каждого и пояснил, что приобрел данное вещество у мужчины по имени П.. Два бумажных свертка с веществом, он упаковал в один полиэтиленовый пакет, горловину пакета обвязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с двумя оттисками печати, на которой он, двое участвующих и покупатель расписались, также на бирке была сделана пояснительная надпись. После того, как покупатель выдал данные бумажные свертки, он в присутствии участвующих, вновь досмотрел покупателя, при нем никаких веществ и денежных средств обнаружено не было и по данному факту был составлен акт, в котором все расписались. После чего, в присутствии участвующих, он изъял у покупателя цифровую видеокамеру, целостность бирки на которой была не нарушена, далее в присутствии участвующих и покупателя, извлек карту памяти, с использованием специального устройства, установил на компьютер и воспроизвел видеофайл. Затем в дисковод компьютера поместил DVD-диск, который был также проверен на отсутствие посторонних видео, аудио записей, а затем видеозапись оперативно-розыскного мероприятия с карты памяти скопировал на данный DVD-диск, который упаковал в бумажный конверт, опечатал бумажной биркой снабженной пояснительной надписью, где все расписались, о чем был составлен акт, в котором все также расписались. При просмотре видеозаписи, покупатель указал на мужчину, лицо которого хорошо было видно, также видно, что покупатель передает ему денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, а тот передает в свою очередь бумажные свертки с веществом светлого цвета внутри. Покупатель пояснил, что мужчину зовут П., у которого он приобрел два бумажных свертка с веществом. Изъятое в ходе ОРМ вещество он направил на исследование, согласно которого данное вещество содержало в себе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое вместе с материалами ОРМ «Проверочная закупка» были направлены в следственный отдел для принятия решения.

Свидетель под псевдонимом «Гром» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 и попросил принять участие в проведении проверочной закупки наркотиков в качестве покупателя, на что он согласился. Сотрудник полиции объяснил, что необходимо будет приобрести наркотики у мужчины цыганской национальности по имени «П.», проживающего по адресу: 

<

адрес>. Ему было известно, что по данному адресу проживает ФИО1 Отношения между ним и ФИО24 нормальные, конфликтов между ними никогда не было. Когда сам стал употреблять наркотики, а приобрести их было сложно, то он обратился с данной просьбой к ФИО1, который согласился продавать ему, поэтому очень часто он стал обращаться к П. с просьбой о продаже наркотиков. Перед приобретением наркотиков он предварительно созванивался с ФИО24 по телефону 

<

***>, уточнял есть ли у него героин, договаривались с ним о встрече. ФИО24 продавал наркотическое средство только на улице, всегда назначал место встречи сам и куда необходимо приехать. ФИО1 продавал наркотики в бумажных свертках по 1000 рублей за один сверток. После того, как ДД.ММ.ГГГГ он согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», сотрудник полиции ознакомил его с условиями проведения данного мероприятия и разъяснил порядок его проведения, после чего он написал заявление о том, что желает принять участие в проведении мероприятия добровольно, но опасаясь угроз со стороны сбытчиков наркотиков, ФИО1 и его родственников, он попросил сохранить данные о личности в тайне и в ходе мероприятия использовать его под псевдоним «Гром». Ему известно, что ФИО1 пользуется телефоном с абонентским номером 

<

***>, по которому он ранее неоднократно созванивался с ним для приобретения с целью личного употребления наркотического средства. Он позвонил по указанному номеру, предварительно включив на своем телефоне громкую связь, чтобы разговор слышал сотрудник полиции, на звонок ответил мужчина, по голосу которого сразу же узнал ФИО22. Он спросил, есть ли у того наркотическое средство для приобретения. П. ответил, что наркотики есть и может подъехать в магазину «Мастер-Класс», расположенном за автозаправочной станцией по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Через несколько секунд ФИО24 перезвонил, он вновь включил телефон на громкую связь и в присутствии сотрудника полиции П. сказал, что встреча около магазина «Мастер-Класс» отменяется, он ожидает около торгового комплекса «Сибирь», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После данного разговора, ФИО24 вновь перезвонил и сказал ему, что будет ожидать в компьютерном клубе, расположенном около торгового комплекса «Сибирь». Далее сотрудник полиции пригласил двоих мужчин, пояснил, что это понятые, которые будут участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». В кабинете ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудник полиции объяснил ему и участвующим, как будет проводиться закупка, что каждый должен делать. Затем, сотрудник полиции, в присутствии участвующих досмотрел его и одежду в которую он был одет, в ходе проведения досмотра проверил карманы, обувь, у него при себе никаких денег, наркотиков обнаружено не было, о чем сотрудник полиции составил протокол, в котором все поставили свои подписи. Далее сотрудник показал ему и участвующим денежные купюры, достоинством в 1000 рублей в количестве 2 штук, на общую сумму 2000 рублей, номера которых сотрудник переписал в акт, отксерокопировал их и показал всем ксерокопию купюр и сами денежные купюры, которые он и участвующие сверили с оригиналом и они совпадали. Денежные купюры в сумме 2000 рублей сотрудник отдал ему, после чего все подписали составленный акт и ксерокопию купюры. Затем, сотрудник полиции пояснил, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» будет производиться видеосъемка на специальное средство, чтобы зафиксировать на видео факт незаконного сбыта наркотического средства. Перед вручением видеокамеры, карта памяти сотрудником была проверена на отсутствие посторонних видеозаписей, после чего карта помещена в отсек видеокамеры, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где все участвующие поставили свои подписи. Сотрудник полиции вручил специальное средство – скрытую носимую видеокамеру, которую закрепили в подклад одетой на нем куртки. После этого все вышли из здания на улицу, где стоял автомобиль «Тойота-Виста» серого цвета. Сотрудник полиции в его присутствии, а также в присутствии участвующих досмотрел данный автомобиль, в ходе производства досмотра сотрудник полиции показал, что в салоне, в чехлах, в бардачке, под ковриками, под козырьками данного автомобиля никаких запрещенных предметов и денег нет, составил по данному поводу протокол, в котором все поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции, он и участвующие сели в автомобиль. В это время на телефон вновь поступил звонок от ФИО1, включив громкую связь, чтобы все участвующие слышали разговор, он ответил на звонок. П. спросил, где он находится и как скоро приедет. Он ответил, что выехал и через несколько минут приедет к торговому комплексу «Сибирь», на что тот ответил, что ожидает на том же месте. После этого, всем участвующим лицам предложил проехать к торговому комплексу «Сибирь», расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Все вместе они проехали до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где остановились около дома, расположенного рядом с торговым комплексом «Сибирь». Подъезжая к месту, назначенному П., позвонил ему и спросил, куда именно подходить, при этом телефон был включен на громкую связь. П. ответил, чтобы он подходил к компьютерному клубу, расположенному в здании, рядом с торговым комплексом «Сибирь», там, где находится аптека. Он вышел из автомобиля и проследовал по прилегающей к торговому комплексу территории вдоль здания в сторону аптеки. В это время, между домами, а именно торговым комплексом «Сибирь» и аптекой увидел мужчину цыганской национальности, в котором сразу же узнал ФИО1. Он подошел к ФИО24, правой рукой подал ему денежные средства достоинством в 1000 в количестве 2 штук на общую сумму 2000 рублей, которые ранее вручил сотрудник полиции. ФИО24 вытащил из правого кармана руку и протянул два бумажных свертка из тетрадных листов в клетку. Он взял в руки бумажные свертки, разворачивать их не стал, прощупал есть ли там какое-либо содержимое. Убедившись, что в сверках имеется содержимое, развернулся и сразу же пошел в обратном направлении к автомобилю, в котором находились сотрудник полиции и двое участвующих лиц. Подходя к автомобилю, он выключил видеозапись на скрытой видеокамере и сел в салон машины. В автомобиле пояснил сотруднику полиции и двум участвующим, что закупка состоялась, показал сотруднику полиции и двум участвующим лицам два бумажных свертка, с содержимым, которые приобрел у ФИО24 за 2000 рублей. Находясь в автомобиле, свертки не разворачивали, содержимое свертков не осматривали. После чего все вместе на том же автомобиле проследовали к зданию ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии участвующих лиц он добровольно выдал два бумажных свертка. Сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии двоих участвующих лиц развернул свертки, все увидели, что внутри находится вещество светлого цвета. Он пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у мужчины по имени «П.» около торгового комплекса «Сибирь», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее выданные два бумажных свертка с веществом светлого цвета внутри, в присутствии его и участвующих лиц сотрудник упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину перевязал отрезком нити, свободные концы которой оклеил биркой с оттиском печати, на котором все расписались. Затем сотрудник полиции еще раз досмотрел его, при нем больше ничего обнаружено не было, о чем сотрудник также составил протокол, в котором отразил, что выдал два бумажных свертка, с веществом светлого цвета внутри. После чего в кабинете полиции сотрудник изъял у него специальную технику – скрытую носимую видеокамеру, целостность бирки на которой нарушена не была. В его присутствии, а также в присутствии участвующих, из видеокамеры была извлечена карта памяти, с использованием специального устройства установлена на компьютер. Находящийся на карте памяти видеофайл был воспроизведен. При воспроизведении видеозаписи он указал на мужчину и пояснил, что приобрел наркотическое средство у данного мужчины, которого зовут П.. Видео с карты памяти было скопирован на диск, упаковано в бумажный пакет, который сотрудник полиции опечатал и все участвующие лица расписались на бирке. Неприязненных отношений между ним и ФИО1 нет, и не было ранее, никаких причин оговаривать П. у него не имеется. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены такие основания и подсудимым ФИО1, который по итогам проведения судебного следствия согласился с показаниями допрошенных лиц. Показания свидетелей получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора суда наряду с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые оформлены в соответствии с требованиями закона.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе производства по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что не ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо цыганской национальности по имени П. незаконно сбыл гр. ФИО2 наркотическое средство – героин массой 0,193 грамма. ( т. 1 л.д.134).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен автомобиль марки «Тойота Виста» регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,193 грамма. ( т. 1 л.д. 136-141).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были, осмотрены: полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком нити черного цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета с пояснительной рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета «Справка № Упаковка №» с подписью специалиста, с находящимися внутри: фрагментом бумаги, сложенным вдвое с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «ОМП 05.04.2017г.» заверенным подписями без расшифровки, на котором имеется два оттиска круглой печати синего цвета; полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и красной полосой, горловина которого перевязана отрезком нити черного цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета с пояснительной рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета «Справка № Упаковка №» с подписью специалиста с одним фрагментом белой бумаги «в клетку», приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т. 1 л.д. 159-160).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество представленное на экспертизу в одном бумажном свертке, является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса смеси, содержащей героин (диацетилморфин) на момент проведения экспертизы без веса упаковки составила в свертке 0,188 грамма. Первоначальная масса смеси, содержащей героин (диацетилморфин), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,193 г. ( т. 1 л.д. 166-170).

Из исследованных в судебном заседании материалов оперативно-розыскной деятельности ОРМ - «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в них содержится: 

- сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности о направлении результатов проверочной закупки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> около 

<

адрес>Н;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в СО ОМВД России по 

<

адрес> материалов ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, «Наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> около 

<

адрес>Н;

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств мужчина по имени П. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 26 мин. незаконно сбыл за 2000 рублей гражданину под псевдонимом «Гром» наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,337 гр.;

- рапорт, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении мужчины по имени П., который осуществляет сбыт наркотического средства – героин на территории 

<

адрес> по цене 2000 рублей за два бумажных свертка. Имеется резолюция о разрешении проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, «наблюдение» в отношении мужчины по имени П. на территории 

<

адрес>;

- рапорт, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о разрешении сохранить в тайне сведения о личности покупателя;

- конверт с данными о личности покупателя, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, имеется подпись без расшифровки, на конверте выполнена рукописная надпись красителем черного цвета: «Сведения о личности покупателя «Гром»: - Заявление – 1 лист - Копия паспорта – 1 лист»;

- акт досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих был проведен досмотр покупателя «Гром», при котором денежных средств, предметов и веществ, похожих на наркотические, сильнодействующие либо ядовитые вещества обнаружено не было. Акт заверен подписями «Гром», сотрудника полиции ФИО19 и двух участвующих лиц;

- акт пометки и вручения денежных средств, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц денежные купюры: достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук за номерами и сериями ЕС 5735213, ХВ 4731730 были идентифицированы с ксерокопией и вручены покупателю. Акт заверен подписями «Гром», сотрудника полиции ФИО19 и двух участвующих лиц;

- приложение к акту пометки и вручения денежных средств, в виде ксерокопии денежных купюр достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук за номерами и сериями ЕС 5735213, ХВ 4731730, имеется 1 оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов №» ОМВД по 

<

адрес> ГУ МВД РФ по 

<

адрес>», ксерокопия заверена подписями «Гром», ФИО19 и двух участвующих лиц; 

- акт вручения средств видеофиксации, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц покупателю «Гром» вручена цифровая видеокамера, карта памяти которой проверена на посторонние видеозаписи, затем помещена в разъем видеокамеры и опечатана бумажной биркой с оттиском печати: «Для пакетов №» с подписями всех участвующих лиц;

- акт досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль Тойота - Виста, серого цвета, без регистрационного знака. При осмотре салона автомобиля денежных средств, веществ, похожих на наркотические, не обнаружено. Акт заверен подписями участвующих лиц;

- акт наблюдения, составленный ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 33 минуты. Из акта следует, что в 19 часов 19 минут на автомобиле Тойота – Виста серого цвета, без регистрационного знака, группа выехала со двора 

<

адрес>-

<

адрес> в 

<

адрес> и нигде не останавливаясь, и никуда не заезжая, проехали к Торговому комплексу «Сибирь», расположенному по 

<

адрес>3Н в 

<

адрес>. В 19 час. 20 мин. во время движения покупателю на сотовый телефон позвонил мужчина по имени П., покупатель пояснил мужчине: «Скоро буду на месте». В 19 час. 22 мин. во время движения покупатель позвонил на абонентский № мужчине по имени П., спросил куда подходить. На вопрос мужчина по имени П. пояснил, что находится около аптеки, расположенной с правой стороны от Торгового комплекса «Сибирь». В 19 час. 24 мин. автомобиль остановился около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Покупатель вышел из автомобиля и направился вдоль ТК «Сибирь» в сторону здания «Аптека – Плюс», расположенного справа от ТК «Сибирь». Участвующие и сотрудник полиции остались в автомобиле, откуда продолжили наблюдение. В 19 час. 25 мин. по ходу движения покупатель разговаривает по телефону. В 19 час. 26 мин. покупатель зашел в проход, находящийся между ТК «Сибирь» и «Аптека – Плюс» и скрылся из вида. В 19 час. 26 мин. покупатель появился в поле зрения, ни с кем не разговаривая, нигде не останавливаясь он проследовал к автомобилю, находящемуся на прежнем месте. В 19 час. 27 мин. покупатель сел в салон автомобиля Тойота – Виста серого цвета, без регистрационного знака, сообщил, что закупка состоялась, показал в руке два бумажных свертка с веществом светлого цвета внутри. В 19 час. 33 мин. прежним составом все проследовали в здание ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Наблюдение окончено в 19 час. 33 мин. Акт заверен подписями участвующего лица - «Гром», сотрудника полиции ФИО19 и двух понятых. К акту приложена план – схема движения покупателя от автомобиля и обратно, заверенная подписями «Гром», ФИО19 и двух участвующих лиц.

- акт досмотра покупателя после проведения проверочной закупки, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц был проведен досмотр покупателя «Гром», который добровольно выдал два бумажных свертка с веществом белого цвета внутри каждого, и пояснил, что приобрел данное вещество у мужчины по имени П.. Выданное покупателем вещество упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью и опечатана. При досмотре покупателя, веществ схожих с наркотическими, денежных средств не обнаружено. Акт заверен подписями «Гром», сотрудника полиции ФИО19 и двух участвующих лиц.

- акт изъятия средств видеофиксации на 1 листе формата А-4, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии 2 участвующих лиц у покупателя под псевдонимом «Гром» изъята цифровая видеокамера «mAVR Н 264». Карта памяти видеокамеры была помещена в компьютер, в присутствии двух участвующих лиц, воспроизведена запись. Видеозапись скопирована на предварительно проверенный диск, который упакован в бумажный конверт, на котором выполнена пояснительная надпись, конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц;

- бумажный конверт белого цвета, на котором выполнена надпись: «Диск с записью ОРМ ДД.ММ.ГГГГ.», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № МВД РФОМВД по 

<

адрес> ГУ МВД РФ по 

<

адрес>», с подписями четырех лиц без расшифровки. Указано, что данный конверт вскрыт. В нем находится диск DVD диск белого цвета. Данный диск помещен в дисковод компьютера. На диске имеется файл видеозаписи, который просматривается на компьютере. На видеозаписи имеются дата «2017.04.05» и время «19:24:56». 

В материалах ОРМ отражено, что камера движется по ходу движения покупателя. Покупатель в 19:24:56 вышел из автомобиля и двигается по асфальтированной площадке, слева виден Торговый Комплекс «Сибирь», справа видна проезжая часть автодороги, прямо расположены пятиэтажные дома. В 19:25:07 покупатель двигаясь вдоль здания ТК «Сибирь» звонит по телефону. В 19:25:15 разговор по телефону прекратился. В 19:26:04 покупатель дошел до угла здания, где расположен ТК «Сибирь», остановился. Между зданиями, где расположен ТК «Сибирь» и «Аптека- Плюс» навстречу покупателю вышел мужчина, и не доходя до покупателя остановился между зданиями. Покупатель пошел в сторону мужчины. В 19:26:12 покупатель зашел за угол здания, подошел к мужчине, правую руку держит в правом кармане надетой на нем куртки. В 19:26:16 покупатель правой рукой передает две банковских купюры достоинством по 1000 рублей каждая. Мужчина левой рукой принимает деньги, достает из кармана правую руку и протягивает покупателю, виден фрагмент бумажного свертка. 19:26:29 покупатель разворачивается и уходит в обратном направлении к автомобилю, который запечатлен на видеозаписи. В 19:27:28 покупатель подходит к автомобилю, съемка прекращается.

- объяснение гражданина под псевдонимом «Гром», ФИО20 и ФИО17, каждое от ДД.ММ.ГГГГ о ходе проведения мероприятия, отобранные оперуполномоченным ОКОН ФИО19;

- отношение от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО21 о направлении на исследование вещества в двух бумажных свертках, упакованных в полимерный пакет, изъятого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, за подписью оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4, согласно которой проведено исследование вещества, полученного при производстве ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, при этом вещество, представленное на исследование, общей массой на момент проведения исследования составляет 0,337 грамма, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). ( т. 1 л.д. 4-26).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), упакованное в пакет из полимерного материала, материалы ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» упакованный в бумажный пакет, конверт с данными о личности покупателя под псевдонимом «Гром», приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т. 1 л.д. 31-34, 35-36).

Из протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете ИВС ОМВД России по 

<

адрес> изъяты образцы буккального эпителия подозреваемого ФИО1, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т. 1 л.д. 105).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете следователя СО ОМВД России по Тайшетскому району были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования. Осмотренное приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т. 1 л.д. 191-193, 194).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленном для исследования фрагменте тетрадной бумаги «в клетку» в объекте № (ОРМ «Проверочная закупка») обнаружен генетический материал ФИО1 Происхождение данных следов от ФИО6 Г.М., ФИО5, ФИО16 исключается. ( т. 2 л.д. 1-6).

Проверочная закупка наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 совершил незаконный его сбыт, проведена на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в ходе которой составлялись необходимые для этого документы, подписанные всеми участвующими лицами. Результаты оперативно – розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми доказательствами и позволяют суду положить их в основу обвинительного приговора. Данные результаты свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку он сбыл наркотическое средство путем продажи за деньги покупателю.

Суд также учитывает, что экспертиза проведена экспертом специалистом – в области экспертиз наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а именно экспертом экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Иркутской области. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, не представлены они и подсудимым. Сомнений в том, что именно исследованное экспертом вещество является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), не имеется.

Суд не усматривает нарушений при проведении всех вышеуказанных следственных действий, в том числе и осмотра следователем вещественных доказательств и направления их эксперту для проведения экспертизы. Осмотр проводился следователем в надлежащем порядке, осмотренное содержимое описывалось в протокол, направлялось для проведения экспертизы. Все следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, нарушений суд не усматривает. В связи с чем, не имеется оснований для признания данных следственных действий недопустимыми доказательствами.

Выслушав в судебном заседании подсудимого и свидетелей, оценив их показания и признав их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, а также изучив, представленные суду письменные доказательства, и признав их относимыми и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, а все доказательства, согласующиеся между собой, в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и считает доказанным его умысел в незаконном сбыте наркотических средств.

Оценив показания свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд не ставит под сомнение показания допрошенных лиц, поскольку они последовательны как на стадии предварительного следствия так и в судебном заседании, не оспариваются ФИО1, данные показания не противоречивы между собой, а сам факт незаконного сбыта подсудимым наркотического средства, подтверждается кроме того и исследованными в судебном заседании письменными материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно протоколом досмотра покупателя перед проведением и после проведения ОРМ, актом пометки и вручения денежных купюр, протоколом досмотра автомашины, актом наблюдения, в которых имеются подписи всех участвующих лиц, достоверность изложенных в протоколах и актах сведений, в том числе по изъятию наркотического средства, сомнений у суда не вызывает, они подтверждены и свидетелями, допрошенными непосредственно в судебном заседании. По окончании проведения ОРМ от участвующих лиц были получены объяснения. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, отсутствуют и какие-либо противоречия в их показаниях. Свидетели пояснили, что в протоколах их допросов все соответствует действительности, протоколы составлены с их слов, они их читали, заверяли своими подписями. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18 и ФИО17 подтвердили, что действительно принимали участие в проведении «проверочной закупки» наркотического средства, неприязненных отношений к ФИО1 они не имеют, поэтому поводов его оговаривать у них не имеется. Кроме того, в ходе проведения данного мероприятия, а также в ходе допроса следователем, составлялись необходимые документы, которые они читали, подписывали, в них все соответствовало действительности, замечаний у них не возникало, пустых бланков и листов они не подписывали. 

Все материалы проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленные в следственные органы, были следователем осмотрены в присутствии понятых, признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. В судебном заседании данные документы были исследованы, нарушений суд не усмотрел.

При этом, суд не усматривает в проведенном сотрудником оперативного подразделения в рамках ОРД мероприятии, каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого ФИО1 В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у виновного, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. В отношении подсудимого ФИО1 у сотрудника имелась оперативная информация, о том, что он занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем, проверочная закупка была проведена для проверки имеющейся информации, на основании которой было установлено, что действительно ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств у него сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Как установлено из показаний свидетелей под псевдонимами «Гром, Сергей, ФИО23», ФИО1 занимался сбытом наркотиков и до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». То есть, осуществление сотрудником оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого было вызвано необходимостью, поскольку имело своей целью установление лица, причастного к незаконному обороту наркотиков. Установлено, что были получены результаты данных мероприятий, выявлено лицо, занимающееся сбытом наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель Петухина Н.Е. изменила обвинение подсудимого ФИО1 в сторону смягчения в соответствии со ст. 246 УПК РФ, и просила суд квалифицировать два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное одним составом - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Изменение обвинение в судебном заседании государственный обвинитель мотивировал тем, что судебным следствием установлено, что преступление ФИО1 было совершено в один день с небольшим промежутком времени, в судебном заседании подсудимый дал показания, из которых следует, что его действия на незаконный сбыт наркотического средства охватывались единым умыслом на совершение преступление, таким образом, преступление имело продолжаемый характер. Как установлено в суде, ФИО1 сбывал наркотическое средство из единой массы, приобретенной им у неустановленного лица весной 2017 года. 

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в какой-либо части, то он до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, или иным образом уменьшить объем обвинение. Изменение обвинения государственным обвинителем в таком случае является обязательным для суда. 

Суд, осуществляя судопроизводство на основе состязательности сторон, принимает позицию государственного обвинителя об изменении обвинения, изменение обвинения заявлено после исследования всех доказательств по делу, мотивировано, обосновано и принимается судом.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 достоверно установленной и бесспорно доказанной в незаконном сбыте наркотических средств, а действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений. 

ФИО1 не состоит и никогда не состоял на учете у врачей психиатра и нарколога, пояснил, что травм головы не имел, в судебном заседании вел себя спокойно и адекватно окружающей обстановке, ранее в его отношении психиатрическая судебная экспертиза никогда не проводилась, стороны сомнений в его психической полноценности не высказали, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия, полное признание вины в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется в целом с удовлетворительной стороны. ( т. 2 л.д. 28-29).

По месту жительства в 

<

адрес>, ФИО1 соседями характеризуется с положительной стороны. 

С учетом характеристики личности подсудимого, обстоятельств содеянного и тяжести предъявленного ему обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, с учётом наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого станет возможным без назначения наказания в виде реального лишения свободы, т.е. наказание подсудимому может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с установлением испытательного срока.

При назначении наказания суд не применяет в отношении ФИО1 требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с учётом семейного и материального положения подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отставить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. ФИО1 ча освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока условного осуждения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), образцы буккальных эпителий обвиняемого ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Тычков Д.К.