Дело № 1-22/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 12 февраля 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бутхут А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 25740 от 12.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 района «Царицыно» ЮАО г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №28 района «Царицыно» ЮАО г. Москвы от 17.10.2017 года, вступившим в законную силу 23.12.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22.09.2018 года в 

<

адрес>, у ФИО1 который находился в состоянии опьянения, возник умысел на управление принадлежащим ему мотоциклом марки «Кавасаки ZZR 250» государственный регистрационный знак 

<

номер>. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, примерно в 22 часа 05 минут 22.09.2018 года ФИО1 управлял мотоциклом марки «Кавасаки ZZR 250» государственный регистрационный 

<

номер>, двигаясь по участку 54 км+400 м автодороги 

<

адрес>», проходящему по территории 

<

адрес>, где не справился с управлением автомобиля и допустил ДТП. ФИО1 был направлен в БУЗ ВО «Бобровская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.09.2018 года № 206, у ФИО1 было установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве 0,42 мг/л в выдыхаемом им воздухе и с наличием дельта-9 тетрагидроканнабинола в анализах. 

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник Усачева С.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. 

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 2-х лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 22.09.2018 управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью подтверждена собранными по делу в ходе дознания доказательствами, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит, наличие малолетних детей у виновного, что согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за данное преступление, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.64 УК РФ. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Назначение ФИО1 за совершенное им преступление наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как подсудимый не имеет места работы.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – алкотектор «Alcotest 6810», свидетельство о поверке, хранящиеся в БУЗ ВО «Бобровская РБ» (л.д.53), суд считает возможным оставить по принадлежности БУЗ ВО «Бобровская РБ», мотоцикл марки «Кавасаки ZZR 250» государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся у ФИО1 (л.д.38), суд считает возможным оставить у него по принадлежности. 

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-22/2019 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 12.02.2019, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 900 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 900 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить. 

Вещественные доказательства - алкотектор «Alcotest 6810», свидетельство о поверке, хранящиеся в БУЗ ВО «Бобровская РБ» оставить по принадлежности БУЗ ВО «Бобровская РБ», мотоцикл марки «Кавасаки ZZR 250» государственный регистрационный знак 

<

номер> оставить у ФИО1

Оплату расходов в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой Софьи Владимировны, осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-22/2019 (банковские реквизиты: 

Наименование получателя ВОКА

ИНН 

<

***>, КПП 366401001

р\с 

<

***>, 

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.М.Степанова