Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 08 июня 2023 года 

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующем ФИО4 А.Х. отказался от услуг адвоката ФИО11); адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 А.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 А.Х. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часов 30 минут, находясь у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. им. Кирова, 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, регулирующий порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта приобрел бесконтактным способом с помощью мобильного телефона марки «Айфон-7» с использованием сети интернет, зашёл в приложение «Телеграмм», где на сайте «global.net» оплатил с помощью электронной платежной системы «Киви кошелек» неустановленному следствием лицу за получение сведении о месте закладки наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а именно координаты его местонахождения, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. 03.12.2020г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). 

Далее ФИО4 А.Х., ДД.ММ.ГГГГ, уже получив от неустановленного следствием лица в приложение «Телеграмм» сообщение с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством, выехал из 

<

адрес> в сторону сел. 

<

адрес> качестве пассажира на автомобиле марки «Ваз-21140» с государственным регистрационным знаком «

<

***> РУС», под управлением ФИО1, который не осведомлен о его преступном умысле, направленном на приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) где прибыв к юго-восточной окраине сел. 

<

адрес> РД и пройдя по полученным координатам примерно 200 метров в юго-восточную сторону от федеральной автодороги «Астрахань – Махачкала» Р - 215, незаконно приобрел путем изъятия закладки с наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего данное наркотическое средство положил в правый карман надетой на нем куртки.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, приобретя наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО4 А.Х., выехал обратно из сел. Раздолье в направлении сел. им. 

<

адрес> Республики Дагестан в качестве пассажира на автомобиле марки «Ваз-21140» за государственным регистрационным знаком «

<

***> РУС», под управлением ФИО1, который не был осведомлен о приобретении им наркотического средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 часов 20 минут, проехав 8 км. от сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО1, свернул с ФАД «Астрахань-Махачкала», и спустя примерно 30 минут, на автодороге «Карабаглы-Рассвет» ФИО4 А.Х., попросил водителя припарковаться на обочине и выходя из автомобиля ФИО4 А.Х., достал из кармана куртки полимерный сверток с наркотическим средством, после чего к ним подъехали сотрудники полиции, которые заметили как ФИО4 А.Х., выбросил полимерный пакет с наркотическим средством под автомобиль марки «Ваз-21140» за государственным регистрационным знаком «

<

***> РУС». В ходе осмотра места происшествия под автомобилем был обнаружен полимерный зип-пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составляет 2,75 грамм и относится к наркотическим средствам, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 29.07.2020г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 А.Х. полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе проведения предварительного расследования, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 30 минут, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, сел. Кирова, 

<

адрес>, в этот момент он решил заказать наркотическое средство, именуемое как «Мефедрон». Он через свои мобильный телефон марки «Айфон-7» через мобильное приложение мессенджер «Телеграмм», зашел на сайт «global.net», после отправки сообщение какое именно не помнит, в ответ ему было направленно прейскурант (список) где были указаны различные наркотические средства, он выбрал из этого списка наркотическое средство именуемое как «Мефедрон» общим весом 3 грамма, после ему в ответ пришло уведомление с реквизитами номером банковской карты какого именно банка он не помнит. После он перевел денежные средства через QIWI-кошелек на общую сумму 22 500 рублей. После оплаты за наркотическое средство «Мефедрон» он отправил чек о выполненной операции, спустя некоторое время в ответ ему пришло сообщение с фотографиями с указанием координат закладки с наркотическим средством «Мефедрон». Все эти действия он проводил на своем мобильном телефоне, но после приобретённой им покупки, то есть наркотического средства «Мефедрон», все данные по приобретению удалил с памяти мобильного телефона. Зайдя в приложение Яндекс, карта он вел указанные координаты, где показала место закладки с наркотическим средством, именуемое как «Мефедрон», а именно недалеко от сел. 

<

адрес>. Так как у него не было автомобиля, он позвонил своему знакомому ФИО1, обманув его он попросил отвести его в сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, для того чтобы купить свежую рыбу. На что ФИО1, согласился. Спустя некоторое время ФИО1, подъехал к нему на своем автомобиле марки «Ваз-21140» за государственным регистрационным знаком «

<

***> РУС». После они выехали на вышеуказанной автомобиле в сторону сел. 

<

адрес> Республики Дагестан. Примерно в 00 часов 15 минут они доехали до сел. 

<

адрес>, он попросил ФИО9, проехать светофор свернуть на право с ФАД «Астрахань-Махачкала» и припарковаться возле придорожного кафе, название которого он не помнит. Припарковавшись, он вышел из автомобиля прошел по указанным координатам пройдя примерно 200 метров по тропинке. Он дошел до указанного места посвятив фонариком со своего мобильного телефона он обнаружил закладку в кустах, а именно сверток, который был завернутый в полимерную ленту синего цвета «изолента». Развернув ее на месте внутри свертка, был прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого света. Забрав наркотическое средство «Мефедрон» он вернулся к автомобилю сев в автомобиль он сказал ФИО1, что не дозвонился до продавца. Далее они выехали обратно проехав 8 км от села Тарумовка ФИО1, свернул от ФАД «Астрахань-Махачкала» на автодорогу «Карабаглы-Рассвет» проехав примерно 2 километра после он попросил остановиться ФИО1, на обочине, чтобы справить нужду, выходя из автомобиля к ним внезапно подъехали сотрудники полиции, растерявшись вытащил из кармана полимерный зип-пакет прозрачного цвета с наркотическим средством «мефедрон», выкинул под автомобиль марки «Ваз-21140» за государственным регистрационным знаком «

<

***> РУС» этот момент сотрудники полиции заметили это. Последующим они вызвали следственную оперативную группу, где в присутствий него и ФИО1, протоколом осмотра места происшествия изъяли наркотическое средство, а также мобильные телефоны. Далее наркотическое средство было упаковано в черный полимерный пакет горловина которого обвязана нитью белого цвета, концам которой приклеена наклеена бумажная бирка с оттиском синей круглой печати «№» ОМВД России по 

<

адрес> на которой расписались он и все участвующие лица. Обнаруженное под автомобилем марки «Ваз-21140» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС полимерный зип-пакет прозрачного цвета с наркотическим средством «Мефедрон» было сфотографировано (Том № л. д. 18-20; 44-47; 85-88; 161-164).

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часов 00 минут, на его мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера № от раннее ему знакомого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который попросил его отвезти его в сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, для того чтобы купить свежую рыбу, так как у него не было не каких дел он согласился и спросил во сколько ему подъехать к его дому, на что ФИО4 А.Х., ответил, что может сразу подъехать к нему. Примерно в 23 часа 30 минут, он подъехал к дому ФИО2, расположенный по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес> сел. Кирова, 

<

адрес>, номер дома он не помнит. Через несколько минут ФИО4 А.З., вышел из дома, после они выехали на автомобиле марки «Ваз-21140» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, серебристого цвета в сел. 

<

адрес> Республики Дагестан. Доехав до сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО4 А.Х., попросил его свернуть с ФАД «Астрахань-Махачкала» после светофора и припарковаться возле придорожного кафе название, которого он не знает ФИО4 А.Х., попросил его остаться в автомобиле, а сам вышел и прошел за придорожное кафе спустя некоторое время точно не может сказать, он пришел обратно, но без рыбы, он спросил у ФИО2, купил ли он свежую рыбу, что он ответил, что не дозвонился до продавца, с которым он договорился. После они выехали обратно в 

<

адрес>, проехав примерно 8 км. от сел. 

<

адрес>, они свернули с ФАД «Астрахань-Махачкала» на автодорогу «Карабаглы- Рассвет». Проехав примерно 2 км. ФИО4 А.Х., попросил его остановиться для того, чтобы справить нужду, он припарковался на обочине ФИО4 А.Х., выходя из автомобиля он увидел, как к ним внезапно подъели сотрудники полиции, он заметил, как ФИО4 А.Х., что-то вытащил из кармана и выкинул под автомобиль. После он вышел из автомобиля сотрудники полиции представились и попросили предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, а другой сотрудник спросил у ФИО2, что он выкинул под автомобиль марки «Ваз-21140» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, на что ФИО4 А.Х., сказал что он не чего не выкидывал под его автомобиль, сотрудники полиции посвятив фонариком под автомобиль они заметили, что под его автомобилем лежит полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После сотрудники вызывали следственную оперативную группу, где в присутствия его и ФИО2, протоколом осмотра места происшествия изъяли полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильные телефоны. В последующим упаковали в черные полимерные пакеты горловины которых обвязали белой нитью и опечатали печатью № ОМВД России по 

<

адрес>. После их доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, где последующим ФИО4 А.Х., признался, что он приобрел наркотическое средство «Мефедрон» путем закладки через сайт «global» для личного употребления.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает должности старшего инспектора группы ДПС Отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РД с 2006 года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения, а также других нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Регулирование дорожного движения, обеспечение организации движения транспортных средств и пешеходов в местах проведения аварийно-спасательных работ и массовых мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с инспектором группы ДПС Отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №3, несли службу по маршруте № (ночной маршрут), сельского значения которая охватывает все дороги 

<

адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 часов 25 минут, при несении службы на 2 км. автодороги «Карабаглы-Рассвет» на территории 

<

адрес> они заметили автомобиль марки «Ваз-21140» за государственным регистрационным знаком «

<

***> РУС», серебристого цвета, который был припаркован на обочине в направлении сторону сел. 

<

адрес> Республики Дагестан. После чего они вместе с инспектором ОГИБДД старшим сержантом полиции Свидетель №3, решили проверить вышеуказанный автомобиль. Припарковавшись за вышеуказанным автомобилем, он вместе с инспектором ОГИБДД старшим сержантом полиции Свидетель №3 вышли из служебного автомобиля подойдя к автомобилю из автомобиля сразу вышли двое раннее не знакомых мужчин. Далее он подошел к водителю автомобиля «Ваз-21140» за государственным регистрационным знаком «

<

***> РУС», представившись сотрудником он потребовал с водителя документы, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение. На водительское стороне находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, а также на переднем сиденье находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, пос. Им. Кирова, 

<

адрес>. Выходя из вышеуказанного автомобиля инспектор ОГИБДД старший сержант полиции Свидетель №3, заметил, что пассажир ФИО2, что то выкинул, на что у пассажира ФИО2, Свидетель №3, спросил, что он выкинул под автомобиль марки «Ваз-21140» за государственным регистрационным знаком «

<

***> РУС, на что ФИО4 А.Х., ответил, что он не чего не выкидывал. В ходе проверки с наружной стороны было обнаружено, под вышеуказанным автомобилем с водительской стороны полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Далее он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и вызвал следственно – оперативную группу для фиксации и изъятия обнаруженного полимерного зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Спустя некоторое время на место происшествия прибыла следственно – оперативная группа. После следователь следственного отдела ОМВД России перед началом проведения осмотра места происшествия, разъяснил всем участникам осмотра права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее, в ходе осмотра места происшествия в присутствия участвовавших лиц, следователем были изъяты 2 мобильных телефона марки «айфон-8» принадлежащий ФИО1, и мобильный телефон марки «айфон-7» красного цвета, принадлежащий ФИО2, а также прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом. ФИО4 А.Х., пояснил, что в прозрачном полимерном зип-пакете находится наркотическое средство «Мефедрон», которую он приобрел путем закладки на окраине сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, для личного употребления. После их доставили в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что в должности инспектора Отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РД он работает с 2017 года, и по настоящее время. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения, а также других нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Регулирование дорожного движения, обеспечение организации движения транспортных средств и пешеходов в местах проведения аварийно-спасательных работ и массовых мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с старшим инспектором группы ДПС Отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, несли службу по маршруте № (ночной маршрут), сельского значения которая охватывает все дороги 

<

адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 часов 25 минут при несении службы на 2 км. автодороги «Карабаглы-Рассвет» на территории 

<

адрес> они заметили автомобиль марки «Ваз-21140» за государственным регистрационным знаком «

<

***> РУС», серебристого цвета, который был припаркован на обочине в направлении сторону сел. 

<

адрес> Республики Дагестан. После чего они вместе с старшим инспектором ОГИБДД старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, решили проверить вышеуказанный автомобиль. Припарковавшись за вышеуказанным автомобилем, он вместе с старшим инспектором ОГИБДД старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, вышли из служебного автомобиля подойдя к автомобилю из указанного автомобиля вышли двое раннее не знакомых мужчин Далее старший инспектор ОГИБДД старший лейтенант полиции Свидетель №2 подошел к водителю автомобиля «Ваз-21140» за государственным регистрационным знаком «

<

***> РУС», представившись сотрудником полиции потребовал с водителя документы, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение. На водительское стороне находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, а также на переднем пассажирском сиденье находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, пос. Им. Кирова, 

<

адрес>. Выходя из служебного автомобиля он заметил как пассажир ФИО4 А.Х., что то выкинул под автомобиль Ваз-21140» за государственным регистрационным знаком «

<

***> РУС. После он подошел к пассажиру ФИО2, представившись сотрудником полиции он спросил у него, что он выкинул под вышеуказанные автомобиль на что ФИО4 А.Х., ответил, что он не чего не выкидывал. В ходе проверки с наружной стороны было обнаружено, под автомобилем с водительской стороны полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Далее старший инспектор ОГИБДД старший лейтенант полиции Свидетель №2 позвонил в дежурную часть и вызвал следственно – оперативную группу на место происшествия, для фиксации и изъятия обнаруженного вещества. Спустя некоторое время на место происшествия прибыла следственно – оперативная группа. Далее следователь следственного отдела ОМВД России перед началом проведения осмотра места происшествия, разъяснил всем участникам осмотра места происшествия права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее, в ходе осмотра места происшествия в присутствия участвовавших лиц, следователем были изъяты 2 мобильных телефона марки «айфон-8» принадлежащий ФИО1, и мобильный телефон марки «айфон-7» красного цвета, принадлежащий ФИО2, а также прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом. ФИО4 А.Х., пояснил, что в прозрачном полимерном зип-пакете находится наркотическое средство «Мефедрон», которую он приобрел путем закладки на окраине сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, для личного употребления. После их доставили в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого на автодороге «Карабаглы-Рассвет» на 2 км. под автомобилем марки «Ваз-21140» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, серебристого цвета, под автомобилем с водительской стороны было обнаружено полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом (Том № л. д. 6-14);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 изъяты смывы с пальцев рук, смывы с полости рта, срезы ногтей, срезы образцов одежды (Том № л. д. 15; 16-17);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составляет 2,75 грамм и относится к наркотическим средствам. На представленных для исследования ногтевых срезах, на карманном срезе и ватном тампоне со смывами с рук ФИО2, выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) (Том № л. д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, марки «Ваз-21140» с государственным регистрационным знаком «

<

***> РУС», выдан под сохранную расписку владельцу ФИО1, которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (Том № л. д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе, которого осмотрен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составляет 2,75 грамм, и пять бумажных упаковок контрольный ватный тампон, со смывами с рук, срезы ногтей, срезы с карманов брюк, изъятыми у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом получения образцов для сравнительного исследования которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (Том № л. д. 127-131; 132-133; 134)

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 5), поскольку он не влияет на выводы суда о доказанности вины ФИО2

Оценив совокупность полученных в ходе проведения предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Между тем, квалифицируя действия ФИО2, в том числе как незаконные хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, орган предварительного расследования не принял во внимание, что по смыслу закона вопрос о наличии в действиях лица незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении их от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное в крупном размере для личного потребления наркотическое средство ФИО10 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков. Следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотических средств во время поездки, ввиду чего незаконная перевозка наркотического средства подлежит исключению из обвинительного заключения.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 А.Х. совершил преступление, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, характеризуется положительно, не судим.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 наличие у него на иждивении малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям абз.2 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, а также положительную характеристику.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не установлено. 

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ. Такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Таким образом, при определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – мефедрон, массой 2,75 граммов, пять бумажных конвертов со смывами с кистей рук, срезами ногтей, срезами с одежды ФИО2, фиолетовый полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РД, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- автомобиль марки «ВАЗ-21140» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС следует считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде нахождения под домашним арестом по вступлению приговора в законную силу отменить.

Произвести оплату труда адвоката ФИО11 за счет средств Федерального бюджета. В силу ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО2 в Федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО11

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – мефедрон, массой 2,75 граммов, пять бумажных конвертов со смывами с кистей рук, срезами ногтей, срезами с одежды ФИО2, фиолетовый полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- автомобиль марки «ВАЗ-21140» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД (через Тарумовский районный суд) в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ