уголовное дело №1-153/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 сентября 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия ФИО7 подсудимой ФИО4, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от 03 сентября 2020 года, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2020 года около 19 часов 50 минут в доме по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 из личных неприязненных отношений с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по приезду по указанному адресу сотрудников полиции возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложного доноса о том, что ее сожитель ФИО1 угрожал ей убийством. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, написала заявление о том, что сожитель ФИО1 угрожает ей убийством, тем самым ввела в заблуждение правоохранительные органы, совершив заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

25 июня 2020 года в 19 час 50 минут участковым уполномоченным полиции О МВД России по Джидинскому району отобрано заявление ФИО2 о совершенном ФИО1 преступлении. По данному заявлению в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой установлено, что сообщение ФИО2 о совершенном преступлении ложное, в связи с чем, по указанному сообщению ФИО2 06 июля 2020 года в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник.

Удостоверившись, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.306 ч.1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В целях исправления подсудимой, предотвращения совершения ею новых противоправных деяний ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Данные о личности подсудимой показывают, что она 

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении подсудимой троих несовершеннолетних детей, состояние беременности, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения наказания.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Смягчающие наказание обстоятельства суд считает недостаточными для признания их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

На основании всего изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности ее исправления, достижения целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа, не находит оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Препятствий для назначения штрафа судом не установлено, в связи с чем, не подлежат применению положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Суд определяет размер штрафа с учетом материального положения подсудимой.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

При рассмотрении постановления следователя СО Отдела МВД России по Джидинскому району ФИО3 от 29 июля 2020 года о вознаграждении адвоката ФИО5 за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей, заявление адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов подсудимой в суде за 1 рабочий день в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии рапортов оперативного дежурного, участкового уполномоченного полиции от 25.06.2020г., постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока рассмотрения материала от 27.06.2020г., постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, выделении материалов проверки сообщения о преступлении от 06.07.2020г., протокола осмотра места происшествия от 25.06.2020г., фототаблицы от 26.05.2020г., заявления ФИО2, объяснений ФИО2 и ФИО1 от 25.06.2020г., 28.06.2020г. - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева