Дело № 2-3-129/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 23 июля 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре судебного заседания Аничкиной Г.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации ГП «Город Мещовск», администрации МР «Мещовский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации ГП «Город Мещовск», администрации МР «Мещовский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО2 был выделен недостроенный дом по адресу: 

<

адрес>, которой она и ее муж достроили в течение двух лет и стали там жить. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации МО «Мещовский район» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на семью из трех человек был предоставлен дом по вышеназванному адресу. С указанного времени они с мужем открыто, непрерывно и добросовестно осуществляли в полном объеме полномочия собственника указанного дома. 

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал. 

Представитель ответчика администрации ГП «Город Мещовск» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал. 

Представитель ответчика администрации МР «Мещовский район», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик ФИО4 в 1994 году устроился на работу в 

<

данные изъяты>» и работал в указанной организации, с учетом ее последующего переименования, до 2001 года. 

В материалах дела имеется акт жилищно-бытовой комиссии, из которого следует, что для улучшения жилищных условий в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> строится 

<

адрес>, в котором должен проживать ФИО7, в случае его самозастроя. В связи с тем, что ФИО7 охраной и самозастроем не занимается, решено передать данный дом другому работнику – ФИО4 для охраны и строительства самозастроем. 

Распоряжением администрации МО «Мещовский район» № р от ДД.ММ.ГГГГ утверждена выписка из протокола заседания профкома и администрации 

<

данные изъяты> от 1106.1996 года. Решено жилой 

<

адрес> предоставить семье ФИО2 из 3 человек. 

ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «Мещовский район» ФИО2 на семью из трех человек (ФИО2, ФИО1, ФИО3) был выдан ордер на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно техническому паспорту 

<

адрес>, общая площадь дома составляет 64,6 кв.м.

Как видно из представленных истицей в материалы дела квитанций, ей осуществляется оплата коммунальных услуг за спорный дом.

Постановлением администрации ГП «Город Мещовск» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане с кадастровым номером № площадью 742 кв.м для индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке администрации МР «Мещовский район» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не является муниципальной собственностью. 

В соответствии с представленной в материалы дела справкой № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в реестре муниципальной собственности городского поселения «Город Мещовск» отсутствует. 

Согласно показаниям допрошенной в качестве свидетеля по делу ФИО8, она постоянно проживает в Мещовске с 2011 года, с указанного времени бывала в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нем проживают истица, ответчик и их дети. О наличии правопрятизаний на указанный дом со стороны других лиц ей не известно. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 он хорошо знает ФИО2, который с семьей проживает в спорном доме с 2000 года. За несколько лет до этого дом достраивался бригадой рабочих. В указанном доме все это время проживают истица, ответчик и их дети. О наличии правопрятизаний на указанный дом со стороны других лиц ему не известно.

В силу 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу, что по настоящему длей истицей доказаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что она на протяжении более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно владела спорным домом как своим собственным недвижимым имуществом, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что и было сделано ответчиками ФИО2, ФИО3 и представителем администрации МР «Мещовский район». 

Суд полагает, что по настоящему делу препятствий для принятия признания иска ответчиками не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации ГП «Город Мещовск», администрации МР «Мещовский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 64,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> инвентарный №, в порядке приобретательной давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области. 

Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2018 года. 

Председательствующий М.А. Федоров