Дело № (2018 г.)

Поступило в суд № года.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции 

<

адрес> в составе председательствующего: Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Калининой И.А.;

С участием помощника 

<

адрес> межрайонного прокурора 

<

адрес> Стафеева С.С.;

Представителя МБОУ 

<

адрес> СОШ 

<

адрес> ФИО2;

Представителя МО 

<

адрес>: ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО4 СОШ 

<

адрес>, МО 

<

адрес> о возложении обязанности установки экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на обьекте (территории), о возникновении потенциальной угрозы или чрезвычайной ситуации, 

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований 

<

адрес> межрайонный прокурор указал о том, что 

<

адрес> межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения антитеррористического законодательства в образовательных учреждениях 

<

адрес>, в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства со стороны ФИО4 СОШ 

<

адрес>.

Согласно п. 10 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ (далее - Концепция) цель противодействия терроризму в Российской Федерации - в т.ч. обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей.

Согласно п.п. «а, в» п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона «О противодействии терроризму», противодействие терроризму – деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма), минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма. Антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об образовании Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об образовании Российской Федерации») предусмотрена обязанность образовательной организации осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержание в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. В п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона «Об образовании Российской Федерации» указано, что охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение их безопасности во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В ходе проведения проверки исполнения законодательства об антитеррористической защищенности объектов образования межрайонной прокуратурой выявлены нарушения требований федерального законодательства о противодействии терроризму и экстремизму, требований, предъявляемых к системам физической защиты и охраны детей, находящихся в образовательном учреждении, а именно: в МБОУ 

<

адрес> СОШ отсутствует система экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о возникновении потенциальной угрозы или чрезвычайной ситуации. МБОУ 

<

адрес> СОШ является объектом с массовым пребыванием людей, то есть является одним из важнейших объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения населения. 

Директору 

<

адрес> СОШ заместителем межрайонного прокурора ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму. Из ответа директора МБОУ на указанное представление следует, что требования прокурора не исполнены ввиду отсутствия денежных средств. 

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществлению финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений. 

Согласно ст. 5.2 Федерального закона «О противодействии терроризму» органы местного самоуправления наделены обязанностью принимать меры по профилактике и борьбе с терроризмом, а также минимизации и (или) ликвидации последствий его проявления. Участие в профилактике терроризма выражается в обеспечении антитеррористической защищенности зданий и сооружений, в которых размещены муниципальные учреждения, в частности учреждения образования. В соответствии с п. 42 Концепции, расходы на финансирование мероприятий в области противодействия терроризму определяются каждым субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления самостоятельно за счет средств своих бюджетов. В соответствии с Уставом МБОУ 

<

адрес> СОШ учредителем и собственником имущества Учреждения является Муниципальное образование - 

<

адрес>. 

Прокурор просит обязать МБОУ 

<

адрес> СОШ 

<

адрес> установить систему экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о возникновении потенциальной угрозы или чрезвычайной ситуации в течении 2 лет с момента вступления решения суда в законную силу, обязать Муниципальное образование 

<

адрес> выделить денежные средства, необходимые для установки системы экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о возникновении потенциальной угрозы или чрезвычайной ситуации в помещении МБОУ 

<

адрес> СОШ 

<

адрес>, установить срок для совершения указанных действий в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Стафеев С.С. исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика - МБОУ 

<

адрес> СОШ 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании требования прокурора признал полностью.

Представителя ответчика – МО 

<

адрес>: ФИО3 в судебном заседании исковые требования прокурора признал полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителям ответчиков разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителями ответчиков, считая, что оно не противоречит указанным нормам закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

адрес> межрайонного прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ 

<

адрес> СОШ 

<

адрес>, МО 

<

адрес> удовлетворить: 

Обязать МБОУ 

<

адрес> СОШ 

<

адрес> установить систему экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о возникновении потенциальной угрозы или чрезвычайной ситуации в течении 2 лет с момента вступления решения суда в законную силу;

обязать Муниципальное образование 

<

адрес> выделить денежные средства, необходимые для установки системы экстренного оповещения работников, воспитанников и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о возникновении потенциальной угрозы или чрезвычайной ситуации в помещении МБОУ 

<

адрес> СОШ 

<

адрес>, в течении 1 года 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: 

Данное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца с момента оглашения, с подачей жалобы через суд принявший решение.

Судья: С.П. Довыденко