ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-426/2025

92RS0002-01-2025-003934-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь 23 октября 2025 года 

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. (

<

...>) при рассмотрении дела об административном правонарушении поступившего из ОМВД России по Гагаринскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной самозанятой, но деятельность не осуществляющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, (паспорт № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №),

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

19.08.2025 в 17.30 часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, подозреваемая в нарушении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, оказала неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась проехать в ОМВД России по Гагаринскому району для составления административного материала. 

В судебном заседании ФИО1 вину полностью отрицала, считает сотрудник полиции ФИО3 превысил свои полномочия, то есть действовал незаконно, доставлять ее в отдел полиции не было оснований, она была согласна ехать в отдел полиции, но позже, так как у нее в саду под ее присмотром находились дети. При составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов допущены процессуальные нарушения. Приобщила письменные пояснения.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). 

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина гр. ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: рапортом от 19.08.2025, зарегистрированным 19.08.2025 №. протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 19.08.2025, согласно которому, ФИО1 с протоколом согласна, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району капитана полиции ФИО3 от 19.08.2025, о выявлении административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1 от 19.08.2025, согласно которым, ФИО1 поясняет, что оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, рапортом о доставлении от 19.08.2025, копией постановления мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 16.09.2025, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 19.08.2025 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, копией письменных объяснений ФИО1 от 19.08.2025, копией протокола осмотра месте происшествия от 19.08.2025, копией выписки из ЕГРИП от 19.08.2025,копией акта обследования от 19.08.2025, письменными объяснениями ФИО4 от 19.08.2025, копией рапорта УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Гагаринскому району мл. лейтенанта полиции ФИО5 о выявлено административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, а также пояснениями ФИО1, данными ими в судебном заседании, об отказе проследовать в отдел полиции по требованию сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 19.08.2025 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ему статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения суд считает правильной.

Таким образом, действия гр. ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1, не признавшей вину в виду незаконности действий сотрудника полиции и допущенных процессуальных нарушений при привлечении ее к ответственности, суд оценивает критично, считает надуманными, необоснованными и обусловленными желанием виновной избежать ответственность за совершенное правонарушение, основанными на субъективном толковании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела и личности виновной, суд приходит к выводу о справедливости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29. 1 – 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

№. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.