№ 2-477/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 ноября 2023 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой С.Ф. 

при секретаре Громовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с требованиями к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от 10 декабря 2019 года, взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2019 года за период с 10 октября 2022 года по 24 июля 2023 года в размере 217 845 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг 195 929 рублей 35 копеек, просроченные проценты 21 916 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 378 рублей 46 копеек. 

Требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от 10 декабря 2019 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 369 970 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку. Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, но требование до настоящего момента не выполнено. В силу существенного нарушения договора заемщиком, имеются основания для его расторжения. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по всем известным адресам.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Тобольского районного суда Тюменской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 369 970 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами по 8 399 рублей 03 копейки. За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита, или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка 20% годовых (п. 12). Стороны пришли к соглашению, в связи с чем, договор был подписан ФИО1, с условиями договора он был ознакомлен и согласен (л.д. №). 

Суду представлены общие условия предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов (л.д. №).

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается копией лицевого счета (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. №).

Суду представлены копии из материалов гражданского дела №2-2359/2023-1м, согласно которому мировым судьей на основании заявления ПАО Сбербанк был выдан судебный приказ 30 мая 2023 года, который отменен по заявлению ФИО1(л.д. №).

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от 10 декабря 2019 года № по состоянию на 27 июля 2023 года, согласно которому: основной долг 195 929 рублей 35 копеек, просроченные проценты 21 916 рублей 35 копеек (л.д.№). 

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как указано в ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что ФИО1 был вынужден заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имел возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, ФИО1 обязался оплачивать кредит и проценты, осуществляя платежи ежемесячно, однако, принятые на себя обязательства нарушил.

Факты неоднократного нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа судом установлены, в связи с чем, банк вправе досрочно потребовать возврата всей задолженности.

Заключая кредитный договор, ФИО1 должен был предусмотреть все возможные риски, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от 10 декабря 2019 года. Требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как установлено п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к указанным положениям закона, судом установлен факт существенного нарушения условий договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, требования о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются правомерными и основанными на законе.

Таким образом, оценивая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к выводу, что возложенные обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнены, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 378 рублей 46 копеек.

Других доказательств не представлено

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2019 года за период с 10 октября 2022 года по 24 июля 2023 года в размере 229 224 (двести двадцать девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 31 копейку, из них: основной долг – 195 929 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 21 916 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 11 378 рублей 46 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 декабря 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий