Дело № 1-99/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

. . .> 07 июля 2023 года

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей 

<

. . .> – ст.помощника прокурора Быкова Д.Н., помощника прокурора Добрынина Е.А., подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Медюха М.В., Суслонова В.М., при секретарях Будылиной И.А., Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

по настоящему делу содержащегося под стражей с . . .,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . около 00:50 часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу 

<

. . .>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина. В процессе осуществления своего преступного умысла ФИО1 воспользовавшись отсутствием на улице посторонних лиц ногой разбил стекло в нижней части входных дверей и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина «Магнит Косметик», откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил со стеллажей: 1) две упаковки с туалетной водой для мужчин «ANTONIO BANDERAS seduction in Black», объемом по 50 мл каждой, стоимостью 962 рубля 50 копеек за упаковку, общей стоимостью 1925 рублей; 2) упаковку с парфюмерной мужской водой «POLO CLUB Beverly Hills Titan» объемом 100 мл, стоимостью 2 661 рубль 23 копейки; 3) две упаковки с парфюмерной мужской водой «POLO CLUB Beverly Hills Trophy», объемом по 100 мл каждой, стоимостью 2661 рубль 23 копейки за упаковку, общей стоимостью 5322 рубля 46 копеек; 4) упаковку с туалетной водой для женщин «SHAKIRA S by Shakira», объемом 50 мл стоимостью 797 рублей 50 копеек; 5) две упаковки с духами «OR DES SCYTHES NOVAYA ZARYA», объемом по 30 мл каждой, стоимостью 357 рублей 33 копейки за упаковку, общей стоимостью 714 рублей 66 копеек; 6) упаковку с парфюмерной женской водой (тестер) «BEVERLY HILLS POLO CLUB Тестер Passion», объемом 100 мл, материальной ценности не представляющей, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 11420 рублей 85 копеек. Присвоив похищенное имущество ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 11420 рублей 85 копеек.

Кроме того, . . . в период с 01 часа по 04 часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в подъезде № 

<

. . .> обнаружил на лестничной площадке велосипед марки «Kangaroo», принадлежащий 1, сформировал преступный умысел, направленный на его тайное хищение, с причинением 1 значительного ущерба. С этой целью ФИО1, воспользовавшись отсутствием в подъезде посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил с лестничной площадки между 4 и 5 этажами подъезда № 

<

. . .> вышеуказанный велосипед стоимостью 25000 рублей, принадлежащий 1 Присвоив похищенное имущество ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что . . . около 16:00 часов он приехал в 

<

. . .>. Уехать назад он не мог, так как автобусов обратно в 

<

. . .> не было, стал гулять по 

<

. . .>. Так как на улице было холодно покупал в магазинах спиртные напитки для согрева, и выпивал их, в итоге опьянел. Потом стали закрываться магазины, в итоге ему вообще некуда было пойти. Когда он проходил мимо магазина «Магнит Косметик» по 

<

. . .>, то решил совершить из данного магазина хищение духов и подарить их знакомой. При этом на улице никого не было, магазин не работал, времени было уже заполночь. Он решил совершить тайное хищение, для этого выбил ногой нижнюю стеклянную часть двери, проник через нее в магазин, в торговом зале в районе касс со стеллажей похитил какие-то духи в количестве 9 штук. С суммой ущерба в 11420 рублей 85 копеек он согласен. Затем он попытался найти открытый подъезд, чтобы можно было переночевать. . . . около 01:30 часов он пришел в подъезд № 

<

. . .>, чтобы согреться. Поднялся на пятый этаж, на лестничной площадке уснул, проснулся около 3 часов ночи, обратил внимание на велосипед, который стоял тут же на площадке. Велосипед был с рамой желтого цвета марки «Kangaroo». Он решил похитить данный велосипед, чтобы на нем поехать в 

<

. . .>. С похищенным велосипедом вышел на улицу, прошел несколько домов, постоянно падал, так как был в состоянии алкогольного опьянения, оставил велосипед в районе 

<

. . .> (л.д.139-141, 147-148). 

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил. 

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» 3, данных ей на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает директором магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: 

<

. . .>. Торговый зал оборудован камерами наблюдения. . . . в 01:22 часов ей позвонили из охраны и сообщили, что сработала сигнализация в магазине, она приехала в вышеуказанный магазин. В ходе осмотра магазина вместе с сотрудниками полиции было установлено, что взломана нижняя часть дверей, сотрудниками был изъят фрагмент записи с камер наблюдения. При инвентаризации установлено, что похищены: 1) парфюмерная вода мужская «POLO CLUB Beverly Hills Titan» во флаконе объемом 100 мл, стоимостью 2661 рубль 23 копейки; 2) два флакона парфюмерной воды мужской «POLO CLUB Beverly Hills Trophy» объемом по 100 мл, стоимостью 2661 рубль 23 копейки за штуку, а всего стоимостью 5322 рубля 46 копеек; 3) два флакона духов «OR DES SCYTHES NOVAYA ZARYA» объемом 30 мл, стоимостью 357 рублей 33 копейки за штуку, а всего стоимостью 714 рублей 66 копеек; 4) два флакона туалетной воды для мужчин «АNTONIO BANDERAS seduction in Black» объемом по 50 мл, стоимостью по 962 рубля 50 копеек за штуку, а всего стоимостью 1925 рублей; 5) туалетная вода для женщин «SHAKIRA S by Shakirа» во флаконе объемом 50 мл, стоимостью 797 рублей 50 копеек; 6) парфюмерная вода женская (тестер) «BEVERLY HILLS POLO CLUB Тестер Passion» во флаконе объемом 100 мл, ценности не представляет. Всего похищено товарно-материальных ценностей на сумму 11420 рублей 85 копеек. Все похищенное находилось на стеллажах в районе кассы. В ходе следствия похищенные товарно-материальные ценности, за исключением парфюмерной воды мужской «POLO CLUB Beverly Hills Trophy во флаконе объемом 100 мл, были изъяты у ФИО1 и возвращены (л.д.39-41).

Потерпевшая 1 суду показала, что проживает по адресу: 

<

. . .>, со своим сыном, . . .. Примерно в . . . она купила для сына подростковый велосипед марки «Kangaroo», который оборудован переключателем скоростей, не менее шести, тормозной системой на оба колеса, на руле установлен звонок. Рама велосипеда сине-желтого цвета, колеса диаметром 20см, установлены переднее и заднее крылья на колеса. Велосипед она покупала за 35000 рублей, с учетом эксплуатации оценивает его в 25000 рублей. Велосипед хранили в подъезде между 4 и 5 этажами на лестничной площадке, специальным тросом прикрепляли его к трубе отопления. . . . около 21 часа велосипед был на месте. . . . около 14:20 часов выйдя в подъезд она обнаружила, что ее велосипед пропал, на полу остался лежать только трос от него. На подоконнике между этажами лежал чей-то паспорт и какие-то документы. Она поняла, что велосипед украли и вызвала полицию. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли трос, паспорт и документы. Ущерб от хищения велосипеда составил 25000 рублей. Данный ущерб для нее значительный, 

<

данные изъяты>

Судом также исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора:

- рапорт оперативного дежурного от . . ., согласно которого в 01:20 часов поступило сообщение от сотрудников ППСП о том, что по адресу: 

<

. . .>, в магазин «Магнит Косметик» проникло неизвестное лицо (л.д.14);

- заявление представителя потерпевшего 2 от . . ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на . . . незаконно проникло в помещение магазина по адресу: 

<

. . .>, и похитило товарно-материальные ценности АО «Тандер» на сумму 11420,85 рублей (л.д.16); 

- справка о причиненном материальном ущербе и товарные накладные, согласно которых . . . из магазина по адресу: 

<

. . .>, АО «Тандер» похищено имущество на сумму 11420 рублей 85 копеек, а именно похищены: 1) две упаковки с туалетной водой «ANTONIO BANDERAS seduction in Black», объемом по 50 мл каждой, стоимостью 962 рубля 50 копеек за упаковку, общей стоимостью 1925 рублей; 2) упаковка с парфюмерной водой «POLO CLUB Beverly Hills Titan» объемом 100 мл, стоимостью 2661 рубль 23 копейки; 3) две упаковки с парфюмерной водой «POLO CLUB Beverly Hills Trophy», объемом по 100 мл каждой, стоимостью 2661 рубль 23 копейки за упаковку, общей стоимостью 5322 рубля 46 копеек; 4) упаковка с туалетной водой «SHAKIRA S by Shakira», объемом 50 мл стоимостью 797 рублей 50 копеек; 5) две упаковки с духами «OR DES SCYTHES NOVAYA ZARYA», объемом по 30 мл каждой, стоимостью 357 рублей 33 копейки за упаковку, общей стоимостью 714 рублей 66 копеек (л.д.17);

- протокол осмотра места происшествия от . . ., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

. . .>, зафиксированы способ проникновения в магазин, место хищения товарно-материальных ценностей АО «Тандер» на сумму 11420 рублей 85 копеек, изъят фрагмент видеозаписи на носитель, и варежка (л.д.18-25);

- протокол выемки от . . ., в ходе которого у ФИО1 изъяты похищенные из магазина: парфюмерная вода «POLO CLUB» сине-золотистого цвета объемом 100 мл, парфюмерная вода «POLO CLUB» розового цвета объемом 100 мл, парфюмерная вода «POLO CLUB Titan» объемом 100 мл, два флакона туалетной воды «Black» объемом по 50 мл, два флакона духов «OR DES SCYTHES» объемом 30 мл, туалетная вода «SHAKIRA» во флаконе объемом 50 мл (л.д.27-32);

- протокол осмотра предметов от . . . с участием представителя потерпевшего 3, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО1 флаконы туалетной воды. 3 пояснила, что они были похищены из магазина «Магнит-Косметик» ночью . . ., расположенного по адресу: 

<

. . .> (л.д.77-82); 

- протокол осмотра предметов от . . ., в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествий документы на имя ФИО1, трос, варежка. ФИО1 пояснил, что документы принадлежат ему. Он забыл их в подъезде, где совершил хищение велосипеда в 

<

. . .>. Варежка также принадлежит ему, ее он забыл в магазине «Магнит Косметик», когда совершал хищение. Оба хищения он совершал в ночь на . . . (л.д.83-87);

- протокол осмотра предметов от . . ., в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрена запись с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

. . .>, за . . .. ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи он, в период с 00:55 по 00:57 часов он проник в помещение магазина «Магнит Косметик» и похитил из него духи и туалетную воду в количестве 9 штук, которые положил себе в рюкзак и карманы куртки (л.д.88-92); 

- рапорт оперативного дежурного от . . ., о поступлении в 15:15 часов . . . сообщения от 1 о том, что в период с 20:30 часов . . . по 15 часов . . . неизвестное лицо похитило велосипед (л.д.96); 

- заявление 1 от . . ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 часа . . . по 14:30 часов . . . из подъезда № 

<

. . .> похитило принадлежащий ей велосипед, причинив ей значительный ущерб (л.д.98); 

- протокол осмотра места происшествия от . . ., в ходе которого осмотрено помещение подъезда № 

<

. . .>, зафиксировано место хищения велосипеда «Kangaroo», изъяты паспорт и документы на имя ФИО1, трос (л.д.99-103); 

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой он показал, как он . . . произвел хищение туалетной воды и духов из магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

. . .>, а также показал, как похитил велосипед «Kangaroo», принадлежащий 1, из подъезда № 

<

. . .> (л.д.149-153).

По эпизоду хищения имущества из магазина.

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» 3, обвиняемого ФИО1, рапорта оперативного дежурного, заявления представителя потерпевшего 2, справки о стоимости похищенного, протокола осмотра места происшествия, протокола выемки у ФИО1 части похищенного имущества, протоколов осмотра предметов, протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 в целях хищения чужого имущества незаконно проник в помещение магазина «Магнит Косметик», откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 11420 рублей 85 копеек, а именно похитил две упаковки с туалетной водой «ANTONIO BANDERAS seduction in Black», объемом по 50 мл, упаковку с парфюмерной водой «POLO CLUB Beverly Hills Titan» объемом 100 мл, две упаковки с парфюмерной водой «POLO CLUB Beverly Hills Trophy», объемом по 100 мл, упаковку с туалетной водой «SHAKIRA S by Shakira» объемом 50 мл, две упаковки с духами «OR DES SCYTHES NOVAYA ZARYA», объемом по 30 мл, упаковку с парфюмерной водой (тестер) «BEVERLY HILLS POLO CLUB Тестер Passion» объемом 100 мл. 

Относительно стоимости похищенного имущества суд исходит из представленных в материалах дела сведений на указанное имущество и пояснений представителя потерпевшего, оснований сомневаться в стоимости и в оценке похищенного у суда не имеется.

С учетом примечания 3 к ст.158 УК РФ и вышеизложенных доказательств наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ, «с незаконным проникновением в помещение» имеет место, поскольку ФИО1 проник в помещение магазина в целях хищения чужого имущества.

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего АО «Тандер» 3, обвиняемого ФИО1, суд находит достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 у суда не имеется.

При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора (или самооговора) подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, установленной и доказанной. 

По эпизоду хищения велосипеда.

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний потерпевшей 1, обвиняемого ФИО1 с рапортом оперативного дежурного, заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний обвиняемого на месте, суд приходит к выводу, что ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил велосипед стоимостью 25000 рублей, принадлежащий 1, причинив ей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Относительно стоимости похищенного имущества суд исходит из представленных в материалах дела сведений на указанное имущество и показаний потерпевшей 1, оснований сомневаться в стоимости и в оценке похищенного у суда не имеется.

О наличии в действиях ФИО1 при совершении тайного хищения чужого имущества квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину, свидетельствует имущественное положение потерпевшей, 

<

данные изъяты>.

Вышеизложенные показания потерпевшей 1 и обвиняемого ФИО1 суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела. 

При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей суд не усматривает, как не усматривает мотивов и причин для самооговора со стороны ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от . . . ФИО1 в момент совершения указанных деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены два умышленных преступления, отнесенных ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, он ранее судим.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет заболевание.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, по эпизоду преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, является совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением 

<

данные изъяты> поскольку ФИО1 часть похищенного из магазина имущества передана сотрудникам полиции. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд не усматривает, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало его совершению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этих преступлений, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, и в целях его исправления, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания за каждое из этих преступлений в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с заменой ему на основании ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы по этим преступлениям принудительными работами, учитывая при этом, что ФИО1 является трудоспособным и его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При определении ФИО1 срока и размера наказания судом также учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок ДВА года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с . . . до вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ФИО1 надлежит следовать под конвоем. Время следования осужденного к месту отбытия наказания зачесть в срок принудительных работ в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу АО «Тандер» 2661 рублей 23 копейки, в пользу 1 25000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 1) трос, - оставить у 1; 2) варежку, находящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

. . .>, - уничтожить; 3) листы бумаги с изображением Иисуса ФИО2, молитвы, а также страховое свидетельство, медицинский полис, банковскую карту «Тинькофф», паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, - оставить в личном деле ФИО1, а по отбытию передать ФИО1; 4) парфюмерную продукцию «ПОЛО КЛУБ Беверли Хилс Титан», «ПОЛО КЛУБ Беверли Хилс Трофи», «НОВАЯ ЗАРЯ Злато Скифов», «ФИО3 СЕДАКШН», «ШАКИРА ЭС БАЙ ШАКИРА», «БЕВЕРЛИ ХИЛС ПОЛО КЛУБ Тестер Страсть», - оставить у 3; 5) видеозапись на CD-диске, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий А.М. Хафизов