ДЕЛО №1-411/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл.Родионово-Несветайская 23 октября 2018г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района КРАСЮКОВА А.О.,

подсудимого ФИО1, 

подсудимого – потерпевшего ФИО2,

защитников – адвокатов МОРОЗОВА П.Г., РЕДИНА А.И.,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с ФИО2, 19 августа 2018 года около 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прошли во двор домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, из корыстных побуждений, находясь во дворе данного домовладения, действуя согласно достигнутой договоренности, придерживал входные двери в баз курятника, оборудованный Потерпевший №1 как хранилище и предназначенный для содержания домашней птицы, расположенный во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В то время как ФИО2, из корыстных побуждений незаконно проник в баз курятника откуда тайно похитил 2 курицы, стоимостью каждая 350 рублей, на общую сумму 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и затем передал похищенных курей ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 19 августа 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, прошли во двор домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, из корыстных побуждений, находясь во дворе данного домовладения, действуя согласно достигнутой договоренности, придерживал входные двери в баз курятника, оборудованный Потерпевший №1 как хранилище и предназначенный для содержания домашней птицы, расположенный во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В то время как ФИО2, из корыстных побуждений незаконно проник в баз курятника, откуда тайно похитил 2 курицы, стоимостью каждая 350 рублей, на общую сумму 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и затем передал похищенных курей ФИО1 После чего, ФИО1 с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

ФИО1, 19 августа 2018 года около 11 часов 45 минут, находясь во дворе домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 с применением предмета используемого в качестве оружия, в результате конфликта, взял во дворе деревянную палку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, ФИО1 подошел к ФИО2 и умышленно нанес ему один удар палкой по правой руке, в результате чего ФИО2 получил, согласно заключению судебной медицинской экспертизы следующие телесные повреждения: - закрытый оскольчатый перелом эпифиза (нижнего конца) правой лучевой кости со смещением отломков - данное повреждение образовалось в результате ударного взаимодействия, и (либо) давления, при контакте с тупым, твердым, лредметом (предметами), квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522; п. № 7.1 приложения к приказу № 194н, от 24 апреля 2008 г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Не исключена вероятность образования данного повреждения при обстоятельствах и в момент времени указанных в настоящем постановлении (19.08.2018 года.) Не исключена вероятность образования данного перелома у ФИО2 в результате ударного взаимодействия при контакте с деревянной палкой, предоставленной на исследование.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью и поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ими ходатайств осознают, заявляют его добровольно после проведения консультации с защитником. 

Выслушав защитников, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшей Потерпевший №1, не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых:

ФИО1, - посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной (объяснение от 20.08.2018 т.1 л.д.13-14), возмещение ущерба, причиненного преступлением, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено; 

ФИО2, - посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной (объяснение т.1 л.д.10-11), возмещение ущерба, причиненного преступлением, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, в связи с чем считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества, но в условиях контроля за ними со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает применить ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, не применяя дополнительный вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для смягчения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговоров, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате. 

Судья