Копия Дело №1-734/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2020 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Аптулина С.А. при секретаре судебного заседания Фархуллиной И.И., с участием:

прокурора: Хисамутдиновой Д.Р.,

подозреваемых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Мифтаховой О.О., Анкудиновой М.Н.,

следователя отдела по расследованию преступлений ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром» СУ УМВД России по городу Казани ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемым меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам ходатайства, ФИО1 и ФИО2, подозреваются в том, что 7 июня 2020 года в период времени с 15.28 часов по 16.40 часов, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении гипермаркета «Ашан», расположенного в ТЦ «Южный», расположенного по адресу: 

<

...>, с полок торговых стеллажей похитили: виски «Джон. Уокер» 0,7л, 40% в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 1767,99 рублей, блендер «Redmond RHB 2972» в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 1653 рублей, BBMADFORW душистая вода 75 мл в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 622,74 рубля, спрей –основа для укладки «Термо-защита» в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 262,99 рублей, несквик батончик 43 грамм в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС за 1 штуку 18,78 рублей, тазобедренный отруб без голяшки безкостный (тазобедренная часть) говяжий в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 443,52 рублей, затем сложили данные товары в черный рюкзак, после чего ФИО2 при которой находился рюкзак с похищенным совместно с ФИО1 покинули помещение торгового зала гипермаркета «Ашан», минуя кассовую зону, не оплатив товар, однако действия ФИО1 и ФИО2 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками охраны магазина

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа –начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром» СУ УМВД России по городу Казани.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, принесли извинения потерпевшей стороне, преступление в котором подозреваются ФИО1 и ФИО2 относится к категории средней тяжести, «чистосердечно» признались в совершения преступления, на прекращение уголовного преследования и назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны. 

В судебном заседании следователь, подозреваемые и их защитники поддержали ходатайство, прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям не имеется, квалификация инкриминируемого преступления соответствует обстоятельствам дела, преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 и ФИО2 относится к категории средней тяжести, подозреваемые ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоят, в настоящее время трудоустроены, в ходе предварительного следствия написали чистосердечные признания, принесли извинения потерпевшей стороне.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для освобождения подозреваемых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные статье 25.1 УПК РФ, общественная опасность подозреваемых ФИО1 и ФИО2 существенно уменьшилась, в связи с чем, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, их имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемых подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г.Казани л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>; КПП 165501001; Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 049205001; ОКТМО 92701000; р/с 

<

***>; КБК – 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справки, копии счет-фактур – хранить в материалах дела, блендер, виски, туалетную воду, термо-защиту – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин