Дело № (№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 

по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Родину В.В о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указывая следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключили Договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ 24» (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Подписав и направив Банку Анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов».

Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.пх Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №.

Согласно пх Правил, Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме, не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № пх Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют х% годовых.

Исходя из п.пх Правил, заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно, не позднее х числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее х% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до х числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита х% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом х правил предусмотрена обязанность по уплате неустойки на просроченную задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет х руб. х коп. Истец, пользуясь предоставленным ему правом снижать сумму штрафных санкций, снижает сумму штрафных санкций до х%.

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила х руб. х коп., в том числе:

- х руб. х коп. – основной долг;

- х руб. х коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- х руб. х коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб. х коп. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме х руб. х коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения между истцом и ответчиком Договора от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец является действующей кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

(пх Анкеты-заявления, пх и х «Правил» - л.д.х)

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена у истца международная банковская карта 

<

данные изъяты>, истцом ответчику был установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере х руб. (л.дх).

Как следует из выписки по счету ответчика, ответчик ФИО1 кредитным лимитом воспользовался (л.дх)

Согласно п.х «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» (ЗАО), ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме, не более согласованного в расписке лимита овердрафта. (л.д.х)

Пунктом х Правил предусмотрен порядок погашения задолженности по кредитной карте, срок внесения платежей (л.д.х)

Как следует из материалов гражданского дела (выписке по счету ответчика), ответчиком ФИО1, воспользовавшимся средствами на банковской карте, сроки внесения платежей в погашение кредитной задолженности, предусмотренные Договором, неоднократно нарушались 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив, что ответчиком неоднократно нарушались принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности перед истцом, в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ истец приобрел право на досрочное взыскание задолженности с ответчика, в связи с чем иск о взыскании с ответчика основного долга в размере х руб. х коп. и предусмотренных договором процентов в размере х руб.х коп., размер которых подтвержден расчетом задолженности, который судом проверен, суд находит подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме (пх Правил – л.дх).

Установив, что ответчиком была допущена просрочка исполнения своих обязательств по погашению кредитной задолженности, в силу положений ч.1 ст.330 ГК РФ, 331 ГК РФ, условий договора, с которыми ответчик согласился под роспись, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки кредитору.

Размер неустойки по кредитному договору за период образования кредитной задолженности составил х руб. х коп., что подтверждается расчетом неустойки (л.дх)

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере х % - в сумме х руб. х коп. 

Неустойка, заявленная истцом, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.дх)

Ответчиком досрочный возврат задолженности к данному сроку осуществлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Анализируя исследованные в судебном заседании и доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту, что в силу ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ и условий кредитного договора является основанием для начисления ответчику неустойки, а также в силу ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата всей суммы займа, процентов.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере х руб. х.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Родину В.В о взыскании кредитной задолженности удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб. х коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме х руб. х коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /

<

данные изъяты>/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>