Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 24 июля 2018 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова В.У., 

при секретаре судебного заседания Каплановой Т.И., 

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим. 

17.05.2016г. на 15 км автомобильной дороги Грозный-Шатой произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 318 государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля Ford FOKUS государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате которого автомобилю Ford FOKUS государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством BMW 318 г/номер 

<

***> (принадлежит на праве собственности ФИО2).

Приговором Грозненского районного суда ЧР от 16.12.2016г. установлено, что ФИО1 нарушил п. 1.3., п. 1.5., п. 9.1., п. 10.1.,п. 11.1. ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW 318 государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована по риску ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору страхования (полису) ЕЕЕ 0720014308.

07.07.2017г. представитель собственника т/с Ford FOKUS государственный регистрационный знак 

<

***> по доверенности ФИО3 обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов.

10.07.2017г. ООО РСО «ЕВРОИНС» подготовило направление на независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с Ford FOKUS государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с экспертным заключением №Е от 17.07.2017г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с Ford FOKUS государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составила 1227000,00 рублей, что превышает стоимость данного транспортного средства на дату страхового события равную 499700,00 рублей.

Согласно п. «а» ч. 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

В соответствии с экспертным заключением от 17.07.2017г. стоимость годных остатков т/с Ford FOKUS государственный регистрационный знак В 678 АР 9ДД.ММ.ГГГГ0, 00 рублей.

Таким образом сумма страхового возмещения подлежащего выплате составила 422190, 00 рублей, из расчета: 499700,00 руб. (стоимость т/с на дату ДТП) - 77510, 00 руб. (стоимость годных остатков).

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

03.08.2017г. ООО РСО «ЕВРОИНС» перечислило в пользу заявителя ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2017г.

Согласно полису ОСАГО ООО РСО «ЕВРОИНС» ЕЕЕ 0720014308 виновник ДТП – ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством BMW 318 гос/номер 

<

***>.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц допущенных к управлению транспортным средством.

29.08.2017г. ООО РСО «ЕВРОИНС» направило ФИО1 претензию с требованием оплатить вышеуказанные расходы. Однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, денежные средства переведены не были.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 400000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, однако в исковом заявлении просит, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.05.2016г. в результате дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля BMW 318 государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля Ford FOKUS государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобилю Ford FOKUS государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством BMW 318 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Приговором Грозненского районного суда ЧР от 16.12.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, приговором установлено, что ФИО1 нарушил п. 1.3., п. 1.5., п. 9.1., п. 10.1.,п. 11.1. Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW 318 государственный регистрационный знак 

<

***> на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» на основании полиса серии ЕЕЕ №, сроком действия с 24.08.2015г. по 23.08.2016г.

Согласно полису ОСАГО сторонами определено, что указанный договор страхования имеет ограниченный перечень лиц, допущенным к управлению транспортным средством BMW-318 государственный регистрационный знак 

<

***>.

07.07.2017г. представитель собственника т/с Ford FOKUS государственный регистрационный знак 

<

***> по доверенности ФИО3 обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

10.07.2017г. ООО РСО «ЕВРОИНС» подготовило направление на независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с Ford FOKUS государственный регистрационный знак 

<

***>.

После проведения независимой экспертизы ООО РСО «ЕВРОИНС» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем (акт № У-001-037621/17/1 от 31.07.2017г.) и перечислило в пользу ФИО3 страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2017г.

Согласно полису ОСАГО ООО РСО «ЕВРОИНС» ЕЕЕ 0720014308 виновник ДТП ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством BMW -318 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «а» ч. 16.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон «Об ОСАГО»), страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: полной гибели транспортного средства.

Согласно п. «а» ч. 18 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно экспертного заключения №Е от 17.07.2017г. по итогам проведенной независимой экспертизы:

- рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с Ford FOKUS государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составила- 1227000,00 рублей;

- средняя рыночная стоимость данного транспортного средства на дату ДТП составляет - 499700,00 рублей;

- средняя рыночная стоимость годных остатков данного транспортного средства составляет - 77510, 00

Стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков составляет - 422190, 00 рублей.

В соответствии с вышеуказанным экспертным заключением рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с Ford FOKUS государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составила 1227000,00 рублей, что превышает стоимость данного транспортного средства на дату страхового события равную 499700,00 рублей.

Таким образом сумма страхового возмещения подлежащего выплате составила 422190, 00 рублей, из расчета: 499700,00 руб. (стоимость т/с на дату ДТП) - 77510, 00 руб. (стоимость годных остатков).

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием пользования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.05.2016г., по вине ответчика ФИО1, который, согласно полису ОСАГО, не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, суд приходит к выводу, что истец приобрел право обратного требования (регресса) суммы страхового возмещения к ответчику.

На основании изложенного суд находит исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек, а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через Шатойский районный суд ЧР.

Председательствующий (подпись) В.У. Ибрагимов

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья В.У. Ибрагимов