РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017г. г.Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО3, Межрайонной ИФНС России № по Самарской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Межрайонной ИФНС России № по Самарской области об освобождении имущества от ареста, указав что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кинельского района УФССП России по Самарской области ФИО1 был наложен арест на имущество должника (ФИО3), а именно: 1. Запрет на совершение регистрационных действий, действия по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества:земельный участок для нежилого здания (магазина); площадью *** кв.м; расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; незаконченный строительством объект - магазин (готовность 80 %); площадь ***.м; расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый (условный) №. На основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношения объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. №. Запрет в совершении любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности в отношении имущества: земельный участок для нежилого здания (магазина); площадь ***.м; расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; на основании Постановления о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. №. Запрет в совершении любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности в отношении имущества: незаконченный строительством объект- магазин (готовность 80 %); площадь ***.м; расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый (условный) №. На основании Постановления о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. №. Данные постановления вынесены по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбужденного на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного МИФНС № по Самарской области в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу МИФНС № по Самарской области. В настоящее время арест (запрет на отчуждение и проведение регистрационных действий) вышеуказанного имущества является неправомерным, поскольку вышеперечисленное имущество должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., не принадлежит. Собственником имущества является истец - ФИО2 на основании Решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста. Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В соответствии с пунктом 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, по основаниям указанным в иске, учитывая, что не оспорено право истца на имущество.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повести. 

В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив что оспариваемые заявителем Постановления налогового органа и судебного пристава исполнителя о запрете регистрационных действий и о запрете отчуждения были составлены правомерно, в соответствии с действующим законодательством. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь в законном браке ФИО3 от занятий предпринимательской деятельностью имеет задолженность в бюджет в размере *** (требование № от ДД.ММ.ГГГГ.), которую в добровольном порядке не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по Самарской области в целях обеспечения и взыскания задолженности в порядке ст. 46 НК РФ выносит Решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган в порядке ст. 47 НК РФ выносит Постановление № о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика ФИО3 и документы передаются для исполнения судебным приставам 

<

адрес>. Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права серии №подтверждает право собственности незаконченного строительством объекта- магазина с кадастровым (условным) номером № за ФИО3 Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права серии № подтверждает право собственности земельного участка для нежилого здания магазина) с кадастровым (условным) номером № за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> возбуждает исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 В добровольном порядке Должник недоимку не погасил. ДД.ММ.ГГГГ. супруги Б-ны разводятся без раздела совместно нажитого имущества. ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав исполнитель выносит постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего согласно правоустанавливающих документов ФИО3 и постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника: незаконченного строительством объекта - магазина с кадастровым (условным номером №; земельного участка для нежилого здания (магазина) с кадастровым (условным) номером №. Только ДД.ММ.ГГГГ судом имущество было разделено между супругами ФИО6 (не смотря на то, что имущество было с обременением и арест на им снят не был). Согласно семейного и гражданского законодательства, при разводе разделу подлежит не только имущество - долги тоже делятся, если они были "нажиты" в браке. Платить по общим долгам надлежит совместной собственностью уже бывших супругов (тем, что нажито в браке). До настоящего времени задолженность ФИО3 в полном объеме не погашена. Удовлетворение требований ФИО2 нарушит права Инспекции как налогового администратора. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Кинельского района УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в деле имеется заявление о рассмотрение в его отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом в силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

В силу требований ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Из материалов следует, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного органом МИФНС № по Самарской области, предмет исполнения: иной вид налога и сбора в размере: ***. 

Постановлением судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: 

1) земельный участок для нежилого здания (магазина) площадью ***.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

2) незаконченный строительством объект магазин (готовность 80%) площадью ***м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

3) квартира общей площадью ***.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-л.д.8).

Постановлением судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащие ему имущество, а именно: земельный участок для нежилого здания (магазина) площадью ***.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.9-л.д.10).

Постановлением судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащие ему имущество, а именно: незаконченный строительством объект магазин (готовность 80%) площадью ***.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-л.д.12).

Согласно свидетельства о расторжении брака № брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании совместного заявления супругов (л.д.13).

Согласно решения Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены и решением постановлено: « Разделить между ФИО2 и ФИО3 совместно нажитое имущество. Выделить в собственность ФИО3 квартиру общей площадью ***.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Выделить в собственность ФИО2, признав за ней право собственности на: 

1) земельный участок для нежилого здания (магазина) площадью ***.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

2) незаконченный строительством объект магазин (готовность 80%) площадью ***.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>» (л.д.6-л.д.6 оборот). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приостановлена государственная регистрация права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> до снятии запрета (л.д.16- л.д.16 оборот). 

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области на решение Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без рассмотрения, поскольку Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области является лицом, которое не наделено правом апелляционного обжалования решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым не разрешался вопрос о её каких-либо правах и обязанностях.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста наделено лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Как установлено при рассмотрении дела, обязательства по уплате налоговых платежей возникли в связи с осуществлением ответчиком ФИО3 предпринимательской деятельности. В соответствии с ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Учитывая характер и специфику налоговых правоотношений, суд полагает, что в данном случае обязательство по уплате налога является личным обязательством одного из супругов – ФИО3, осуществляющего предпринимательскую деятельность. В данном случае взыскание по данному обязательству может быть обращено лишь на имущество данного супруга, поскольку налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой, требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично-правовым характером налога связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств.

Таким образом, имущество на которое за ФИО2 признано право собственности при разделе имущества супругов, а именно : земельный участок для нежилого здания (магазина) площадью ***.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> незаконченный строительством объект магазин (готовность 80%) площадью ***.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>»,подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Освободить от ареста (запрета на отчуждение и проведение регистрационных действий): 

1) земельный участок для нежилого здания (магазина) площадью ***.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

2) незаконченный строительством объект магазин (готовность 80%) площадью ***.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> наложенный судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. №, Постановлением о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. №, Постановлением о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Отменить вынесенные судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кинельского района УФССП России по Самарской области ФИО1: постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. №; постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. №, постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий***

***

*** 

***