К делу 1-315 /17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 23.08.2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б.Н.,

при секретаре Мироненко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Геленджика Носачева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дремлюга Н.В. представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступления, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часа 40 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в гостинице «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Там, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись незакрытой балконной дверью совершил незаконное проникновение в гостиничный №, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Продолжая свои противоправные действия, после совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в тот же период времени, находясь в № гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на похищение паспорта у Потерпевший №1, незаконно завладел паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. 

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Действия подсудимого органом предварительного следствия правильно квалифицированы: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта. 

Наказание по статье ч. 2 ст. 325 УК РФ не предусмотрено в виде лишения свободы.

Наказание по статье п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания в отношении подсудимого, суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний - им совершено одно преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, второе - небольшой тяжести, против порядка управления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает, в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

- с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, является инвалидом второй группы.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает, в соответствии:

- с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; характеризуется посредственно, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения ему условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, не имеется. 

В то же время, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в срок времени содержания его под стражей, со дня задержания до дня постановления приговора, что предусматривается ч. 3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 месяца лишения свободы.

по ч.2 ст. 325 УК РФ штраф 5 000 рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию наказания назначить 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 5 000 тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания осужденного исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, нахождение осужденного под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- паспорт выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

- денежные средства в сумме 21 250 рублей, после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшей Потерпевший №1.

- DVD-R диск записями с камер видеонаблюдения, следы пальцев рук хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья