Судья Белозерцев А.А. Дело № 22-2657/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Архангельск 

Архангельский областной суд в составе 

председательствующего Лоскутова А.Н.

при секретаре судебного заседания Пышкиной А.Н.

с участием прокурора Школяренко А.В.,

защитника – адвоката Пальцева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Гневановой А.Л. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 4 июля 2023 года, которым

Александренко ФИО116, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимый:

23 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка ФИО117 по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

10 мая 2017 года мировым судьей судебного участка ФИО118 по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

4 октября 2017 года мировым судьей судебного участка ...... по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст.74, ст.70 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; освобожденный по отбытии основного наказания 23 мая 2019 года;

26 августа 2020 года .. судом по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

7 декабря 2020 года .. судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

12 марта 2021 года .. судом по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, по постановлению ... суда от 11 апреля 2022 года освобожденный 5 мая 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней; 

осужденный 31 мая 2023 года .. судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1, ст. 70 УК РФ на 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года, условно-досрочное освобождение по приговору ... суда от 12 марта 2021 г. сохранено, основное наказание в виде принудительных работ не отбывал, неотбытый срок дополнительного наказания - 3 года 11 месяцев 12 дней;

осужден по ч. 2 ст.116.1 УК РФ на 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 до 06:00,

- не посещать места, где разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования «Котлас» 

<

адрес>,

- не изменять избранного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Котлас» Архангельской области по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором ... суда от 31 мая 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

В срок отбытия дополнительного наказания зачтен период отбытия дополнительного наказания с 16 июня 2023 г. до 3 июля 2023 г. включительно.

Сохранено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору ... суда от 12 марта 2021 г.

Постановлено за счет государства следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок принудительных работ исчислен со дня прибытия в исправительный центр.

Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н., выступление адвоката Пальцева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Школяренко А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступление совершено 

<

дата> в г. Котлас Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Гневанова А.Л. в защиту интересов ФИО1 с приговором не согласна, находит его подлежащим изменению, поскольку суд, назначая наказание, приняв во внимание все смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, в нарушение разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», не решил вопрос о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Просит приговор изменить, разрешить вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность ФИО1 в совершении в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью установлена показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, самого ФИО1, заключением и показаниями эксперта, приговором ... суда от 7 декабря 2020 года в отношении ФИО1, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка судом, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание ФИО1 назначено с учётом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, и является справедливым.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и поэтому изменение категории преступления на менее тяжкую невозможно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 4 июля 2023 года в отношении Александренко ФИО116 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Лоскутов