судья 1 инстанции – Тонконогова А.П. Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2019 года 

<

адрес изъят> 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Борейко М.К.,

с участием прокурора Власовой Е.И., 

осужденного ФИО1 посредствам использования видеоконференц- связи, 

защитника – адвоката Логиновой О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление 

<

адрес изъят> от Дата изъята , по которому 

ФИО1, родившемуся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по 

<

адрес изъят>, 

отказано в удовлетворении ходатайства о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав осужденного ФИО1, защитника - адвоката Логинову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Власову Е.И., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

адрес изъят> от 11.03.2015г., оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес изъят> ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в 

<

адрес изъят> с ходатайством о приведении судебных решений в отношении него в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. и снижении в связи с этим срока наказания.

Постановлением 

<

адрес изъят> от Дата изъята осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Просит отменить постановление 

<

адрес изъят> от Дата изъята , применить Федеральный закон № 420 ФЗ от 07.12.2011г., снизить срок наказания в соответствии с вышеуказанным законом. 

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат Логинова О.В. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили об отмене постановления 

<

адрес изъят> от Дата изъята , применении Федерального закона № 420 ФЗ от 07.12.2011г. по составу ст.107 УК РФ, снижении срока наказания в соответствии с вышеуказанным законом. 

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры 

<

адрес изъят> Власова Е.И. возражала по доводам апелляционной жалобы, находя постановление суда законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора 

<

адрес изъят> от Дата изъята в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, рассмотрено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, с исследованием представленных материалов дела и при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения, в том числе в ч.1 ст. 107 УК РФ, а именно введено альтернативное наказание в виде принудительных работ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что, что по приговору 

<

адрес изъят> от Дата изъята , то есть приговор постановлен в редакции закона № 420-ФЗ от 7.02.2011 года, при наличии в санкции ч.1 ст. 107 УК РФ альтернативных видов наказания, в том числе и принудительных работ ФИО1, было назначено наказание в виде лишения свободы. 

Введение в действие в 2018 г. применение такого вида наказания как принудительные работы, не является основанием для переоценки выводов суда о назначении вида наказания, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу, что оснований для приведения приговора в отношении ФИО1 от Дата изъята в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011г. и смягчения наказания по указанному основанию не имеется. 

Иных изменений улучшающих положение осужденного в уголовный закон не вносилось.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не установлено.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1 по ходатайству о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.В. Кислицына