Копия Дело № 12-662/2023

УИД 16MS0191-01-2023-002149-96

РЕШЕНИЕ

2 ноября 2023 года г. Казань 

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 31.08.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом указав, что собственником транспортного средства он не является, автомобиль был им продан ФИО2 на основании договора от 12.03.2023. Таким образом, управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, он не передавал. При задержании ФИО2 он находился на пассажирском сиденье.

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2; протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью.

Представленным в материалах дела доказательствам мировой судья дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приведшую его к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с которой вышестоящий суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется вследствиеих последовательности и непротиворечивости. Каких-либо объективных данных, позволяющих сомневаться в достоверности перечисленных доказательств, суду не представлено. 

Факт передачи ФИО1 управления транспортным средством ФИО2, находящейся в состоянии опьянения установлен судом и сомнений не вызывает, поскольку объективно подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств.

К доводам заявителя о том, что ФИО1 собственником автомобиля не являлся, управление транспортным средством ФИО2 не передавал, суд относится критически и расценивает их как выбранный способ самозащиты, поскольку данные доводы опровергаются допустимыми доказательствами. Так, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что с учетом положений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

В данном случае ФИО1 находился совместно с ФИО2, то есть фактически передал ему право управления транспортным средством.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Имеющиеся по делу доказательства обоснованно были признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу. Ни в материалах дела, ни к своей жалобе на постановление по делу ФИО1 не представлено каких-либо убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности в совершении вменяемого правонарушения.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства данного административного правонарушения, его состав, дана соответствующая юридическая оценка собранным доказательствам, которая не вызывает возражений у суда.

Определяя в пределах санкции статьи размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, мировой судья учел как данные о его личности, так и обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, наказание назначено мировым судьей с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует содеянному и являетсясправедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 31.08.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Судья /подпись/ А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова