УИД: 78RS0023-01-2024-001625-40 20 февраля 2024 года 

Дело № 5-156/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., находясь в общественном месте, в парадной по адресу: 

<

адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: по вышеуказанному адресу ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, кричал и ругался нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные просьбы граждан прекратить противоправное поведение не реагировал, а продолжил совершать противоправные действия, повлекшие нарушение общественного порядка. 

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

письменными объяснениями С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он находился по адресу: 

<

адрес> Приехал по делам, к знакомым в квартиру 118. Зайдя в парадную он услышал громкие крики и мужскую ругань, поднявшись наверх по лестнице он увидел, как трое мужчин на вид около 30, 35 лет, находящихся в состоянии сильного алкогольного опьянения, которые устроили ругань, а рядом стояла взрослая женщина которая пыталась их успокоить. Он вмешался в ситуацию, так как не мог пройти мимо, а даже если и хотел бы проигнорировать, то не получилось бы, так как мужчина сразу начали цепляться к ней, хватать за рукава куртки, спрашивать кто он такой по жизни, оскорблять. Женщина сказала, что уже вызвала полицию, и что мужчины устроили крики грубой нецензурной брани в парадной, от чего испугали всех соседей. В скором времени прибыли сотрудники полиции, по прибытии наряда, мужчины были задержаны, прошу принять к ним меры административного воздействия;

письменными объяснениями В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, она находилась по адресу: 

<

адрес>. Зашла в парадную, ей нужно было встретиться с подругой. В парадной, поднимаясь по лестнице к ней прицепились трое «пьяниц», которые еле-еле стояли на ногах, были агрессивны и вели себя очень вызывающе. Она хотела аккуратно обойти их и пойти по своим делам. Однако мужчины стали посмеиваться над ней и оскорблять, она попросила их покинуть парадную или идти домой, ранее ей не знакомы, на вид лет по 30,35 - молодые. После чего мужчины явно с издевкой, стали «крыть ее матом», она сказала, что вызовет полицию; В парадную зашел другой мужчина, адекватный, и немного защитил ее. Сделал им замечание, но они тоже начали цепляться к нему. Они с мужчиной спустились вниз и дождались сотрудников, которые по прибытии забрали нарушителей порядка в отдел;

протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 задержан в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом УУП ГУУП и ПДН 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., находясь в общественном месте, в парадной по адресу: 

<

адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: по вышеуказанному адресу ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, кричал и ругался нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные просьбы граждан прекратить противоправное поведение не реагировал, а продолжил совершать противоправные действия, повлекшие нарушение общественного порядка;

справкой о результатах проверки в ОСК, из которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, вместе с тем, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, но должных выводов для себя не сделал, принимая во внимание недостаточное влияние ранее назначенных наказаний, учитывая характер совершенного правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде административного ареста сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок ареста с момента фактического задержания с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова