Дело № 1-119/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 09 июля 2021 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Осиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полусменкова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого: 

- 16.04.2013 Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 

- 20.05.2015 Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с присоединением приговора от 16.04.2013 года на общий срок лишения свободы 3 года 1 месяц, 

- 28.09.2015 Мировым судьей судебного участка № 68 Тихвинского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с присоединением приговора от 20.05.2015 общий срок лишения свободы – 3 года 3 месяца,

- 26.10.2015 Бокситогорским городским судом Ленинградской области ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с присоединением приговора от 28.09.2015 общий срок лишения свободы – 3 года 6 месяцев. 05.12.2016 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. 30.05.2017 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Бокситогорского городского суда от 26.10.2015, заменена на исправительные работы на 1 год 15 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. 28.03.2018 постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области неотбытое наказание по приговору Бокситогорского городского суда от 26.10.2015 в виде исправительных работ сроком 1 год 15 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 5 дней. 02.07.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока, судимость не погашена,

осужденного:

- 09.07.2021 Киришским городским судом Ленинградской области по трем эпизодам ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с назначением наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 29.05.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 23.10.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Бокситогорском районе Ленинградской области от 28.08.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 15 суток, вступившим в законную силу 08.09.2020 года, пытался тайно похитить 8 упаковок сливочного масла 

<

данные изъяты>, массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 

<

данные изъяты>. за одну упаковку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а также 3 упаковки сливочного масла «

<

данные изъяты> 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 

<

данные изъяты>. за одну упаковку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, с этой целью спрятал вышеуказанный товар себе в одежду, и не оплатив товар, прошел контрольно-кассовый узел, намереваясь своими действиями причинить магазину 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, но не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина за контрольно-кассовыми узлами магазина.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

В период времени с 11 часов 00 мин. до 11 часов 20 минут 23.10.2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Бокситогорском районе Ленинградской области от 28.08.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 15 суток, вступившим в законную силу 08.09.2020 года, тайно похитил две банки кофе 

<

данные изъяты>, массой 95 г, стоимостью 

<

данные изъяты>. за одну упаковку общей стоимостью 

<

данные изъяты>, 4 вакуумные упаковки колбасы 

<

данные изъяты>» 400 г., стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за одну упаковку общей стоимостью 

<

данные изъяты>. спрятав вышеуказанный товар за пазуху куртки, надетой на нем, а затем, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым причинил магазину 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

В период времени с 11 часов 30 мин. до 12 часов 00 минут 23.10.2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 15 суток, вступившим в законную силу 08.09.2020 года, тайно похитил две вакуумные упаковки колбасы 

<

данные изъяты> 300 г., стоимостью 

<

данные изъяты>. за одну упаковку общей стоимостью 

<

данные изъяты>., спрятав вышеуказанный товар в одежду, надетую на нем, а затем, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым причинил магазину 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению от 23.10.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершения преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (далее - эпизод № 1);

- по преступлению от 23.10.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут - по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - эпизод № 2);

- по преступлению от 23.10.2020 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут - по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - эпизод № 3).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по эпизоду № 1. 

ФИО1 совершил три умышленных преступления, два оконченных и одно неоконченное, которые согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим (т. 1 л.д. 166-167); на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.164), привлекался к административной и уголовной ответственности (т. 1 л.д.161-163), согласно обзорной справки за последнее время в службу ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от родственников, соседей по месту регистрации жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (т. л.д. 165), возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме (т. 2 л.д. 6), согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04.02.2021 № 157 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. 

<

данные изъяты> ФИО1 в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные обязанности и действия, направленные на защиту своих процессуальных прав. В периоды инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Однако ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 228-233), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, для преступлений по эпизодам № 2 и № 3 суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, для каждого из совершенных преступлений признаёт признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем, суд учитывает, что на момент совершения каждого из трех преступлений ФИО1 имел непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, то есть совершил умышленные преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а соответственно в его действиях, по каждому совершенному преступлению, усматривается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. По каждому из совершенных преступлений, рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством. 

Определяя размер наказания, по каждому из преступлений, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а для эпизода № 1, также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, и несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая приведенные данные о личности ФИО1 

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых ФИО1 преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённых преступлений, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

Поскольку ФИО1 совершены три преступления относящихся к категории небольшой тяжести, суд, назначает наказание по совокупности преступлений исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить. 

Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определив наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. 

В порядке ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного - ФИО1, обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу– отменить, освободить из под стражи немедленно в зале суда.

Настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 8 единиц масла 

<

данные изъяты> 3 единицы масла «

<

данные изъяты> переданные представителю потерпевшего (т. 2 л.д.3-4), - считать переданными по принадлежности;

- СД-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья