№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: 

председательствующего судьи Гулевича М.И., 

при секретаре Алферова М.А. 

с участием государственного обвинителей - помощников прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И., Скидана Ю.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Каркотки О.В., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч,1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в не установлены, ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес> (ныне - ФКУ ИК-28 УФСИН России по 

<

адрес>), расположенном в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, решила незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - героин.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, находясь на территории ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес> (ныне - ФКУ ИК-28 УФСИН России по 

<

адрес>), позвонила неустановленному мужчине и попросила последнего приобрести и передать ей для личного употребления наркотическое средство - героин в крупном размере.

Действуя по просьбе ФИО1, неустановленный мужчина, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, являющимся, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством - героин, массой 2.48 грамма, что является значительным размером, после чего стал незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО1

Далее, неустановленный мужчина, поместил вышеуказанный сверток из полимерного материала с наркотическим средством - героин, массой 2,48 грамма, в кустарно изготовленное им углубление под обшивкой в каблуке тапочка, чтобы исключить возможность обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками исправительного учреждения, в котором отбывала наказание ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. приблизительно в 12.00 ч., неустановленный мужчина, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, прибыл на остановку общественного транспорта «Витебская», расположенную на 

<

адрес>, где передал тапочки со спрятанным в одном из них вышеуказанным свертком из полимерного материала с наркотическим средством - героин, массой 2,48 грамма, ФИО2, которая в ходе телефонного разговора с ФИО1, состоявшегося между ними приблизительно в 20.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, согласилась приобрести и передать в «передаче» ФИО1 наркотическое средство - героин в значительном размере.

После чего, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, действуя по просьбе ФИО1, передала «передачу», в которой, среди прочего, находились тапочки со спрятанным в одном из них вышеуказанным свертком из полимерного материала с наркотическим средством - героин, массой 2,48 грамма, что является крупным размером, ФИО4 №5 - матери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время не установлено, ФИО4 №5, не зная об истинном содержимом полученной ею «передачи» и не осознавая, что принимает участие в незаконном обороте наркотического средства, приехала в ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес> ("ныне - ФКУ ИК-28 УФСИН России по 

<

адрес>), расположенное в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, чтобы передать вышеуказанную «передачу», в которой, находились тапочки со спрятанным в одном из них вышеуказанным свертком из полимерного материала с наркотическим средством - героин, массой 2.48 грамма, что является крупным размером, своей дочери ФИО1, отбывавшей наказание в указанном исправительном учреждении.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.10 ч. до 13.15 ч. при досмотре, проведенном в помещении комнаты длительных свиданий ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес> (ныне - ФКУ ИК-28 УФСИН России по 

<

адрес>), расположенного в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, в «передаче», поступившей от ФИО4 №5 для осужденной ФИО1, сотрудницей указанного исправительного учреждения были обнаружены тапочки, в одном из которых, в углублении под обшивкой в каблуке, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, являющимся, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - героин, массой 2.48 грамма, что является крупным размером, которое осужденная ФИО1 пыталась незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 вину по существу предъявленного обвинения признала полностью и пояснила, что отбывая наказание в ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес> из-за имевшейся у нее наркотической зависимости ей постоянно хотелось употребить наркотическое средство - героин. В связи с чем, в апреле 2009 года, точную дату не помнит, она созвонилась с давним знакомым ФИО3 и договорилась о приобретении 2,5 грамм наркотического средства - героин. ФИО3 согласился приобрести для нее указанное наркотическое средство. Денег за героин ФИО3 с нее не попросил, но категорически отказался привозить наркотик ей в исправительное учреждение. После этого она позвонила ФИО2, в ходе разговора она попросила ФИО2 забрать у ФИО3 предназначавшееся наркотическое средство - героин, после чего привезти и передать наркотик ей в исправительное учреждение в «передаче». В середине апреля 2009 года, со слов ФИО2 ей стало известно, что та встречалась с ФИО3. При встрече ФИО3 передал той предназначавшееся ей наркотическое средство - героин, которое в целях конспирации ФИО3 спрятал в тапочке. На следующий день ФИО2 должна была приехать в исправительное учреждение и передать ей «передачу», в которой был спрятан предназначавшийся ей героин, но не приехала. В ходе следующего телефонного разговора ФИО2 пояснила, что не смогла приехать. После этого она попросила ФИО2 передать тапочки, в одном из которых был спрятан героин, матери ФИО4 №5, которая собиралась привезти и передать ей «передачу» с продуктами питания. ФИО2 согласилась. Вскоре после этого от сотрудников исправительного учреждения ей стало известно, что в ходе досмотра «передачи», которую ей в исправительное учреждение привезла ее мать, в тапочке, было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин. О спрятанном в тапочке наркотическом средстве ее мать ничего не знала, так как ни она, ни ФИО2 той об этом не говорили. Изъятое наркотическое средство предназначалось для личного употребления. Умысла на сбыт наркотического средства у нее не было.

Показания ФИО1 об обстоятельствах изъятия наркотических средств подтверждаются также показаниями свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20.00 ч., ей позвонила подруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающая наказание в ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес>, и попросила забрать у ФИО3 пакет с тапочками, в которых будет находится наркотическое средство - героин и попросила привезти указанные тапочки с наркотиком в ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес> и передать их в «передаче». ДД.ММ.ГГГГ, в 12.00 ч., встретившись с ФИО3 она получила пакет с тапочками, в которых находилось наркотическое средство - героин. ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 ч., ФИО1 позвонила ей и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ к той на свидание поедет мама ФИО4 №5, и попросила, чтобы она передала тапочки вместе с «передачей». Вечером или утром, она созвонилась с ФИО4 №5 и сказала, чтобы та пришла и забрала сумку с «передачей». ДД.ММ.ГГГГ, около 17.30 ч., вернувшись домой, она от отца узнала, что приходила ФИО4 №5, которая забрала «передачу» для ФИО1 О том, что в находившихся в «передаче» тапочках спрятан героин ФИО4 №5 не знала. (л.д. 74-77)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что он проходил службу в должности участкового уполномоченного милиции в отделении милиции № ОВД по муниципальному району 

<

адрес>. В середине апреля 2009 года, точную дату не помнит, в дежурную часть отделения милиции поступило сообщение от оперативного дежурного ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес>, о том, что в комнате длительных свиданий указанного исправительного учреждения при досмотре «передачи», под обшивкой находившегося в ней тапочка, обнаружено порошкообразное вещество, предположительно являющееся наркотическим средством. К моменту его прибытия в комнате длительных свиданий указанного исправительного учреждения находились младший инспектор оперативного отдела ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 №1, женщина, представившаяся ФИО4 №5, а также две ранее незнакомые ему женщины, присутствовавшие при досмотре «передачи». ФИО4 №1H. пояснила ему, что перед началом досмотра «передачи» предупредила ФИО4 №5 об уголовной и административной ответственности за передачу на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов и веществ, на что та ответила, что в «передаче» ничего запрещенного нет. В ходе дальнейшего досмотра «передачи», поступившей от ФИО4 №5 для осужденной ФИО1, который проводился в присутствии двух вышеуказанных женщин, под обшивкой находившегося в «передаче» тапочка, в углублении, сделанном в его каблуке, ФИО4 №1H. было обнаружено порошкообразное вещество. Извлекать его из указанного углубления ФИО4 №1H. не стала. После этого, он спросил у ФИО4 №5, имеются ли в предоставленной той «передаче» запрещенные предметы и вещества, в частности, наркотические средства. Та ответила отрицательно. В ходе дальнейшего досмотра «передачи», проведенного им в присутствии тех же женщин, под обшивкой одного из находившихся в «передаче» тапочка, в углублении, сделанном в его каблуке, им был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. На вопрос, что за вещество находится в свертке и для чего предназначено, ФИО4 №5 пояснила, что той об этом ничего не известно, что тапочки, находившиеся в «передаче», ее дочери - осужденной ФИО1 передала подруга последней по фамилии ФИО4 №6. (л.д. 114-116)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что в 2009 году она проходила службу младшим инспектором оперативного отдела ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес>. В ее обязанности, в том числе, входил досмотр поступающих в исправительное учреждение посылок, «передач» и бандеролей с целью недопущения поступления осужденным запрещенных предметов и веществ. ДД.ММ.ГГГГ, в 12.10 ч., в комнате длительных свиданий в присутствии ФИО4 №3 и ФИО5, приглашенных в качестве понятых, ею была досмотрена «передача», поступившая от ФИО4 №5 для дочери ФИО1, на тот период времени отбывавшей наказание в ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Перед началом досмотра ФИО4 №5 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. ФИО4 №5 ответила отказом. В ходе дальнейшего досмотра в «передаче» ФИО4 №5 были обнаружены тапочки, упакованные в полиэтиленовый пакет. В ходе их досмотра в каблуке левого тапочка, под обшивкой, ею был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, о чем она сообщила оперативному дежурному. (л.д. 47-49)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что в середине апреля 2009 года, точную дату в виду давности событий не помнит, она приехала в ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Когда она находилась в комнате длительных свиданий, к ней обратилась сотрудница исправительного учреждения с просьбой поприсутствовать при досмотре «передачи». Кроме нее, сотрудницей исправительного учреждения была приглашена еще одна женщина. «Передачу», которую сотрудница исправительного учреждения собиралась досмотреть, привезла ранее незнакомая ей женщина, фамилию, имя и отчество которой она не помнит. «Передачу» указанная женщина привезла своей дочери, которая на тот период времени отбывала наказание в ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Перед началом досмотра «передачи» сотрудница исправительного учреждения предупредила женщину об уголовной и административной ответственности за передачу на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов и веществ. Та пояснила, что в «передаче», которую та привезла своей дочери, ничего запрещенного нет. В ходе дальнейшего досмотра сотрудница исправительного учреждения извлекла из «передачи» указанной женщины полиэтиленовый пакет, в котором находились тапочки, в одном из которых, под обшивкой, в каблуке сотрудницей исправительного учреждения был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. О его обнаружении сотрудница исправительного учреждения сразу сообщила оперативному дежурному. Через некоторое время прибыл молодой человек, который представился сотрудником милиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение. Указанный молодой человек попросил ее и второю женщину, присутствовавшую при досмотре «передачи», поучаствовать в качестве понятых. После этого сотрудник милиции спросил у женщины, которая привезла «передачу», о наличии в ней запрещенных предметов, в частности, наркотических средств. Указанная женщина ответила отрицательно. В ходе дальнейшего осмотра сотрудник милиции изъял сверток с веществом, который был помещен в углубление в каблуке, под обшивкой, одного из тапочек, находившихся в «передаче». На вопрос сотрудника милиции женщина, которая привезла «передачу», пояснила, что об изъятом свертке с веществом той ничего не известно, что тапочки, находившиеся в «передаче», дочери последней, которая отбывает наказание в ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес>, передала подруга. (л.д. 50-51, 117-119)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №3 (л.д. 56-58)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.00 ч., она приехала на свидание к дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывавшей наказание в ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес>. При себе у нее была «передача» для дочери, в которой находились продукты питания и вещи, в том числе тапочки, упакованные в полиэтиленовый пакет. Примерно в 12.00 ч. в комнате длительных свиданий ей было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические вещества, если таковые у нее имеются. Она ответила отказом. После этого были приглашены две женщины, которых она видела впервые, в присутствии которых она стала выкладывать вещи из «передачи» на стол. В ходе досмотра находившихся в «передаче» тапочек, в одном из них (левом), в каблуке под обшивкой, было обнаружено углубление, в котором находился сверток с порошкообразным веществом. Указанный сверток с веществом в присутствии понятых был сотрудником милиции изъят. На вопрос сотрудника милиции она рассказала, что указанные тапочки ей передала подруга дочери ФИО2, пояснив при этом, что их нужно передать дочери ФИО1, которой они необходимы для работы в ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес>. По поводу обнаруженного свертка с веществом ей ничего известно не было. (л.д. 44-46)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №6 следует, что ФИО2, приходившаяся ей племянницей, умерла от цирроза печени ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 они с мужем забрали на постоянное место жительство к себе. На тот период времени ФИО2 было 14 лет. В школе ФИО2 училась хорошо. Окончив школу, ФИО2 поступила в профессионально-техническое училище и освоила профессию «инструментальщик». В указанный период времени поведение ФИО2 изменилось. Позднее ФИО2 сама призналась ей, что употребляет наркотики, но на ее неоднократные просьбы пройти курс реабилитации категорически отказывалась. Одной из указанных знакомых ФИО2 была ФИО6, проживавшая через дом от них, которая также как и ФИО2 употребляла наркотические средства. В последствии ФИО6 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО7. В сентябре 2009 года ФИО2 рассказала ей, что хотела передать ФИО1, которая на тот период времени отбывала наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по 

<

адрес>, наркотическое средство - героин. Также, ФИО2 рассказала ей, что указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками исправительного учреждения, в связи с чем по указанному факту возбуждено уголовное дело. Кроме того, ФИО2 рассказала ей, что на допросе у следователя дала признательные показания. Наркотики ФИО2 употреблять так и не бросила, в связи с чем состояние ее здоровья только ухудшалось. Умерла ФИО2 в больнице, в которую была доставлена сотрудниками «скорой помощи». (л.д.84-89)

Показания вышеуказанных свидетелей судом проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и признаны достоверными, подтверждающими вину подсудимой. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимой не установлено, а показания на предварительном следствии и в суде были последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой, в совершении преступления, не имеют, они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, их подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела, а именно: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным милиции ФИО4 №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМ№ ОВД по муниципальному району 

<

адрес> поступило сообщение от оперативного дежурного ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО8, что в комнате длительных свиданий указанного исправительного учреждения в ходе досмотра «передачи», поступившей от ФИО4 №5 для осужденной ФИО1, обнаружены тапочки, в одном из которых, в углублении под обшивкой в каблуке, обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. (л.д.8)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим оперуполномоченным ОО ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО9 о том, что в комнате длительных свиданий указанного исправительного учреждения в ходе досмотра «передачи», поступившей от ФИО4 №5 для осужденной ФИО10, обнаружены тапочки, в одном из которых, в углублении под обшивкой в каблуке, обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. (л.д. 10)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12.10 ч. до 13.15 ч., в комнате длительных свиданий ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, досмотрена «передача», поступившая от ФИО4 №5 для осужденной ФИО1 В ходе досмотра в указанной «передаче», среди прочего, обнаружены тапочки, в одном из которых (левом), в углублении под обшивкой в каблуке, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом.(л.д. 12-14)

- справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 2,48 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в комнате длительных свиданий ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, в ходе досмотра «передачи», поступившей от ФИО4 №5 для осужденной ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ. (л.д. 27-29)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 2,46 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в комнате длительных свиданий ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, в ходе досмотра «передачи», поступившей от ФИО4 №5 для осужденной ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ. (л.д. 33-35)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- конверт из бумаги белого цвета с находящимся в нем свертком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством - героин, остаточной массой 2,44 грамма, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в комнате длительных свиданий ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, в ходе досмотра «передачи», поступившей от ФИО4 №5 для осужденной ФИО1 (л.д. 36-37)

- конверт из бумаги белого цвета с находящимся в нем свертком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством - героин, остаточной массой 2.44 грамма. (л.д. 38)

В ходе судебного разбирательства, в соответствии с п.8 ст.247 УПК РФ, государственный обвинитель предложил квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, такую правовую оценку собранных по делу доказательств суд находит правильной, а вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной, исходя из следующего.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером наркотического средства героин установлен 2,5 гр., однако согласно обвинению ФИО1 ей вменяется совершение покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - героин, массой 2.48 грамма, что в соответствии с Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует значительному размеру наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни близких ей лиц при отсутствии у ФИО1 своей семьи.

ФИО1 разведена, проживала совместно с матерью, в период совершения преступления находилась в местах лишения свободы, удовлетворительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, согласно представленной справке имеет 2 поощрения и 16 дисциплинарных взысканий, трудоустроена, к труду относится добросовестно, прошла обучение, к учебе относилась добросовестно. Согласно справкам, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов 2 степени».

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит то, что она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), поскольку подсудимая при ее опросе и допросах сообщила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Состояние здоровья подсудимой обусловленное наличием ряда тяжелых хронических заболеваний, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.18 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления она имела не погашенную и не снятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывала наказание в виде реального лишения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, тяжесть содеянного, общественную опасность, личность подсудимой, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а так же влияние наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил установленных ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к размеру назначенного наказания, без применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. 

Судом проверены обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит для этого убедительных оснований.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст.78 УК РФ от отбывания назначенного ФИО1 освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденной материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденной. 

Судья (подпись) М.И. Гулевич