Дело № 2-3810/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И., 

при секретаре Исламовой З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 2110, гос.номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2110, гос.номер №, допустил столкновение с автомобилем Kia Rio, гос.номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, постановления от 28.04.2014г.) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ЗАО СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 031/13/0309737), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль Kia Rio, гос.номер №. 

В связи с этим в страховую компанию ЗАО СГ «УралСиб» по полису КАСКО 031/13/0309737 обратилась владелец автомобиля Kia Rio, гос.номер №. 

Согласно платежному поручению № от 23.07.2014г. ЗАО СГ «УралСиб» выплатило за поврежденный автомобиль Kia Rio, гос.номер № страховое возмещение в размере 524 000,00 рублей.

Так как транспортное средство ВАЗ/Lada 2110, гос.номер № было застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №, ЗАО СГ «УралСиб» обратилось за возмещением в размере 120 000,00 рублей.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 рублей, страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату в размере 120 000,00 рублей.

Так как, ФИО3 был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 2110, гос.номер №, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 120 000,00 рублей, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3 600,00 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО1, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений п.1 ст.1064 и п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.«в» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Как указано в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016г., обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства. Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства. Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом. Страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков возможна только в случае, если вред транспортным средствам причинен в результате их взаимодействия (столкновения), а ответственность владельцев застрахована в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2110, гос.номер №, допустил столкновение с автомобилем Kia Rio, гос.номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от 28.04.2014г. ФИО1 признан виновным в нарушении ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 

На момент ДТП автомобиль ВАЗ/Lada 2110, гос.номер №, его владельцем ФИО2 был застрахован по договору обязательного страхования транспортных средств по полису ССС №.

Как следует из указанного страхового полиса, круг лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, был ограничен, ФИО1 не был допущен к управлению данным транспортным средством

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ЗАО СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 031/13/0309737), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль Kia Rio, гос.номер №. 

В связи с этим в страховую компанию ЗАО СГ «УралСиб» по полису КАСКО 031/13/0309737 обратилась владелец автомобиля Kia Rio, гос.номер №. 

Согласно платежному поручению № от 23.07.2014г. ЗАО СГ «УралСиб» выплатило за поврежденный автомобиль Kia Rio, гос.номер № страховое возмещение в размере 524 000,00 рублей.

Так как транспортное средство ВАЗ/Lada 2110, гос.номер № было застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №, ЗАО СГ «УралСиб» обратилось за возмещением в размере 120 000,00 рублей.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 рублей, страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату в размере 120 000,00 рублей.

В результате реорганизации путем присоединения ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах» 31.12.2015г., прекращена деятельность ООО «Росгосстрах». В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Росгосстрах» перешли в полном объеме к универсальному правопреемнику ПАО «Росгосстрах». 09.03.2016г. ПАО "Росгосстрах" переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что виновником ДТП, в результате которого причинен материальный ущерб транспортному средству ФИО5, является ответчик ФИО3

Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик не был включен в договор ОСАГО, не имел права на управление транспортным средством, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса. Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей в порядке регресса.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 120 000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от № от 27.10.2017г., истцом при обращении с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 3 600,00 рублей, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 120 000,00 рублей, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3 600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд. 

Судья Г.И. Липатова