Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании в пользу истца неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов в размере 5000 руб. за услуги представителя.

В обоснование иска указала, что *** на 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: марки «...», гос.рег.знак ..., под управлением Б., марки «...», гос.рег.знак ..., под управлением Н., марки «...», гос.рег.знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно справке о ДТП виновником является водитель автомобиля «...», гос.рег.знак ..., чья автогражданская ответственность застрахована у ответчика. В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб, в связи с чем *** истец обратилась к ответчику с заявлением на получение страховой выплаты, представив весь перечень необходимых документов. *** истцу отказали в выплате страхового возмещения, не согласившись с отказом, истец обратилась в суд. Решением суда от *** исковые требования ФИО1 были удовлетворены, страховое возмещение поступило на счет истца *** Таким образом, истец полагает, что ответчиком нарушены сроки выплаты, в связи с чем подлежит взысканию неустойка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" по доверенности Л. в судебное заседание не явилась, направив суду письменный отзыв на исковое заявление, с заявлением об уменьшении неустойки согласно ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что *** на ... произошло ДТП с участием трех автомобилей: марки «...», гос.рег.знак ..., под управлением Б., марки «...», гос.рег.знак ..., под управлением Н., марки «...», гос.рег.знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности, в результате которого автомобиль истца получил повреждения.

*** истцом было подано заявление о страховом случае с приложением необходимых документов, ***г. оно было получено ответчиком, *** отказано в выплате страхового возмещения.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 161100 руб., штраф в размере 80550 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., всего 256650 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от *** решение суда от *** изменено в части взыскания размера штрафа, который был снижен до 15000 руб., и снижен размер госпошлины до 4720 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Страховое возмещение поступило на счет истца 16.08.2017г..

В связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, истец *** обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 436581 руб., ответ на которую не поступил.

Настоящим иском истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету суда в соответствии с вышеуказанной нормой неустойка составляет 425304 руб., из расчета 161 100 руб. x 1 % x264 дня (за период со 08.11.2016г. по 31.07.2017г.). Представителем истца предъявлена сумма неустойки в размере 400000 руб., исходя из лимита страховой суммы.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, и полагает уменьшить исчисленную неустойку до общей суммы неустойки 70 000 руб.. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства возникшего спора, сумму причитающейся страховой выплаты, период просрочки, и исходит из того, что указанная сумма неустойки отвечает требованиям соблюдения баланса интересов обеих сторон и является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 70 000 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, то обоснованны требования истца в части взыскания компенсации морального вреда. С учетом установленных судом конкретных обстоятельств данного дела, вины ответчика, характера допущенных нарушений прав истца, степени нравственных страданий истца, причиненных ему в связи с нарушением требований закона о сроках выплаты страхового возмещения, и с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб..

Статьей 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, сложности дела, количества судебных заседаний суд считает, что затраты на услуги представителя на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в сумме 5 000 руб. 

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО "АльфаСтрахование" удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 неустойку в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., всего 76 000 руб.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья Э.К. Урбашкиева