Дело №2-235/2024

УИД 42RS0007-01-2023-003134-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кемерово 15 февраля 2024 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Магденко И.В.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 276 000 рублей на 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по данному кредитному договору перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 164,69 рублей, с учетом ранее произведенных ответчиком платежей в счет погашение задолженности, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 59 164,69 рублей, задолженность по уплате процентов 0 рублей.

С учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 164,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 949,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот). 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам. 

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО), поданной ФИО1, между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 276 000 рублей под 24% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 оборот-15).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с уведомлением о полой стоимости кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 939,96 рублей в платежную дату - ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца(л.д.11-12).

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условия договора, состоящего из Правил кредитования по продукты «Кредит наличными» и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита, и обязался их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1(л.д.11).

В соответствии п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО)(цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы»(цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.30-33).

К ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из Приложения №(л.д.27-28).

Согласие заемщика ФИО1 на уступку прав (требований), принадлежащих банку по кредитному договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, закреплено в вышеуказанном уведомлении о полной стоимости кредита.

Таким образом, условие о передаче права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено договором между банком ВТБ 24 и ФИО1, согласовано сторонами при его заключении ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору послужили основанием обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

ООО «М.Б.А. Финансы», являясь правопреемником Банк ВТБ 24 (ПАО), обращалось за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитном договору №. Определением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника ФИО1 возражений(л.д.25).

Кредит был предоставлен заемщику в безналичном порядке, путем перевода банком денежных средств со счета/счетов заемщика, открытых в банке, что подтверждается выпиской по счету(л.д.53-55), расширенной выпиской по счету(л.д.59-61).

В связи с систематическим нарушением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части своевременного погашения кредита и процентов, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность, которая не была им погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 164,69 рублей, с учетом ранее произведенных ответчиком платежей в счет погашение задолженности, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 59164,69 рублей, задолженность по уплате процентов 0 рублей(л.д.79).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности кредитного договора, расчета задолженности по кредиту, поскольку названные документы в соответствии с требованиями ст.67, ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

С учетом содержания и формы представленных договоров, в частности,

кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названных гражданско-правовых сделок.

Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначно определить условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и, в частности, ст.ст. 819-821 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Судом установлено, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «М.Б.А. Финансы» до момента разрешения настоящего спора в заявленном размере с учетом уточнения исковых требований – 59 164,69 рублей не погашена, и иное сторонами не доказано.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 164,69 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 5 949,14 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>(паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы»(ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 164,69 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>(паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы»(ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 949,14 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:/подпись/