63RS0№-72

2-6216/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.12.2023 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 6216/2023 по иску ООО «Быстроденьги» к Хакими Маъсуме о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 24.03.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии № путем присоединения заемщика к Правилам комплексного обслуживания МФК Быстроденьги и подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). На основании указанного договора заемщику была предоставлена «Быстрокарта» и заключен договор займа от 24.03.2022г. №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 36000 руб. на срок по 20.09.2022г. с взиманием за пользование кредитом 328,500 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться согласно графику платежей (Приложение 1), который является неотъемлемой частью индивидуальных условий. Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику заем, однако ответчик не исполнял свои обязательства по условиям кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата займа, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. С учетом изложенного, за период с 24.03.2022г. по 19.10.2022г. задолженность ответчика по указанному договору потребительского кредита (займа) составила 76156 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 36 000 руб. коп., задолженность по процентам – 36961 руб. 77 коп., задолженность по пени – 3194 руб. 92 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстроденьги» задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 24.03.2022г. № за период с 24.03.2022г. по 19.10.2022г. в размере 76156 руб. 69 коп., из которых: основной долг в размере 36 000 руб. коп., задолженность по процентам за пользование займом в размере 36961 руб. 77 коп., задолженность по пени в размере 3194 руб. 92 коп. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484 руб. 70 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что 24.03.2022г. между ФИО1 и ООО «Быстроденьги» заключен договор потребительского кредита (займа) № путем присоединения заемщика к Правилам комплексного обслуживания МФК Быстроденьги и подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с индивидуальными условиями кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 36 000 руб. на срок по 20.09.2022г. с взиманием за пользование кредитом 328,500 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться согласно графику платежей (Приложение 1), который является неотъемлемой частью индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму займа, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, совершены 2 платежа от 14.04.2022г. и 19.04.2022г. на общую сумму 2000 руб., что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

За период с 24.03.2022г. по 19.10.2022г. задолженность ответчика по указанному договору займа составила 76156 руб. 69 коп., из которых: основной долг в размере 36 000 руб. коп., задолженность по процентам за пользование займом в размере 36961 руб. 77 коп., задолженность по пени в размере 3194 руб. 92 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу 2-459/2023 от 30.01.2023г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 24.03.2022г. № (транш), заключенному с ООО «Быстроденьги» который отменен определением от 31.07.2023г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 484 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.10.2023г.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 484 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с Хакими Маъсумы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу ООО МК «Быстроденьги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма от 24.03.2022г. № (транш) за период с 24.03.2022г. по 19.10.2022г. в размере 76156 руб. 69 коп., из которых: основной долг в размере 36 000 руб. коп., задолженность по процентам за пользование займом в размере 36961 руб. 77 коп., задолженность по пени в размере 3194 руб. 92 коп. 

Взыскать с с Хакими Маъсумы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу ООО МК «Быстроденьги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484 руб. 70 коп. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.