Дело № 2-936/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 г. п. Заиграево 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., 

при помощнике секретаре Трофимовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-936/2021 по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 238 132,43 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 581,32 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.12.2012 между ФИО8 и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 2163590438, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на оплату товара в размере 287 445,0 рублей на срок 60 мес. под 24,90% годовых. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

Как следует из искового заявления, требование о полном досрочном погашении заемщиком задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был установлен срок для досрочного исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, если кредитор предъявил к заемщику требование о досрочном исполнении обязательства на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, общий срок исковой давности для предъявления требования к заемщику исчисляется с момента предъявления кредитором заемщику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Банк направил ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок задолженность ответчиком не погашена, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности для предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьям 196, 200, 207 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из изложенного следует, что срок исковой давности, начавший течь по требованиям, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, к моменту обращения Банка в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с иском к ФИО1 и с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) в любом случае истек. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.12 года № не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Зарбаева В.А. 

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года. 

Судья Зарбаева В.А.