ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исмаиловой Т.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО4 /доверенность № от 03.02.2020г./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ГУ-ОПФ РФ по РД) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес> РД, о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии за период с 13.10.2017г. по 30.11.2019г. в размере 265 547 рублей 11 копеек, 

установил:

ГУ-ОПФ РФ по РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии за период с 13.10.2017г. по 30.11.2019г. в размере 265 547 рублей 11 копеек, мотивируя следующим.

ФИО1 обратилась в Управление ОПФР по РД в 

<

адрес> с заявлением и другими необходимыми документами для назначения страховой пенсии по старости с учетом норм Федерального закона от 19.04.1991г. № «О занятости населения в Российской Федерации». В числе других документов ею была представлена трудовая книжка серии ТК-V №, в которой имеется запись о приказе № от 30.08.1980г. о принятии на работу ФИО1 В приказе об увольнении имеются исправления. На основе представленных документов ответчику была назначена страховая пенсия по старости.

Позднее, при проверке достоверности сведений, которые отражены в трудовой книжке, установлено, что страница, где имеется запись о приказе № от 30.08.1980г. о принятии на работу ФИО1, вклеена в книгу приказов. В приказе об увольнении имеются исправления. 

Как видно, ответчик не работала с 30.08.1980г. по 20.11.2004г. и вследствие этого, данный период подлежит исключению из страхового стажа ФИО1

При исключении указанного периода из страхового стажа ответчик утратила право на получение пенсии.

Таким образом, выплаты полученные путем представления недостоверных сведений подлежат возврату.

В адрес ФИО1 истцом было направлено заказное письмо от 20.11.2019г. о принятии мер по погашению переплаты пенсии.

Однако, денежные средства в возмещение убытков перед бюджетом ПФР от ФИО1 не поступили.

На основании этих доводов истец просит взыскать убытки с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в счет возмещения переплаты пенсии в размере 265 547 рублей 11 копеек за период с 13.10.2017г. по 30.11.2019г. 

Истец пишет, что в соответствии со ст.333.36 НК РФ Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы имеют право на применение льготы об освобождении от уплаты государственной пошлины при участии в делах, рассматриваемых в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, в качестве истцов (административный истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Также сообщил, что ответчику была назначена страховая пенсия по старости с учетом норм Федерального закона от 19.04.1991г. № «О занятости населения в Российской Федерации». При назначении пенсии она представила все необходимые документы, в том числе трудовую книжку. При проведении проверки 20.08.2019г. выявлен факт незаконного назначении пенсии ответчику. В связи с этим просит удовлетворить требования истца в полном объеме. Также, заявил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась в судебное заседание, не сообщила в суд об уважительности причин своей неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо с определением и извещением о назначении судебного заседания вручено ответчику 14.07.2020г.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О занятости населения в Российской Федерации" по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам из числа лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, отвечающим условиям для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста. Размер этой пенсии определяется по нормам страховой пенсии по старости, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", включая сумму фиксированной выплаты к страховой пенсии.

По достижении возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, получатель пенсии, назначенной в соответствии с настоящим пунктом, вправе осуществить переход на страховую пенсию по старости.

В силу ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

Судом установлено, что на основании решения Управления ОПФР по РД в 

<

адрес> № в соответствии с п.2 ст.32 Закона РФ от 19.04.1991г. № «О занятости населения в Российской Федерации» ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости в размере 6539 рублей 68 копеек. Дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования - 13.10.2017г за №.

Согласно акту Управления ГУ-ОПФ РФ по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при проверке достоверности сведений, содержащихся в трудовой книжке установлено, что в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в качестве доярки с 30.08.1980г.

Приказом № от 20.11.2004г. ФИО1, доярка МТФ в связи с неимением объема работы на предприятии, уволена по ст. 81 п.2 (по сокращению рабочих мест) с 20.11.2004г.

В ходе проверки установлено, что страница с приказом № от 30.08.1980г. вклеена в книгу, подпись руководителя и печать проходят по тексту приказа. В номер приказа № от 20.11.2004г. внесены исправления.

ФИО1 не работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и данный период исключен из ее страхового стаж.

При исключении указанного периода из страхового стажа ответчик утратила право на получение пенсии.

Решением Управления ОПФ РФ по РД в 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.25 Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 прекращена выплата пенсии.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что за период с 13.10.2017г. по 30.11.2019г. ответчику незаконно выплачена сумма в размере 265 547 рублей 11 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, заявлена к взысканию сумма в размере 265 547 рублей 11 копеек.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии по вине ответчика, что доказательств опровергающих изложенное стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате незаконно полученной пенсии, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком страховой пенсии по старости, ввиду представления им недостоверных сведений, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма переплаты пенсии в размере 265 547 рублей 11 копеек.

Таким образом, исковые требования ГУ-ОПФ РФ по РД обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер иска, подлежащего удовлетворению составляет 265 547 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 6511 рублей (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199, ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Государственного Учреждения Отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения Отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес> убытки в счет возмещения переплаты пенсии за период с 13.10.2017г. по 30.11.2019г. в размере 265 547 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МР «

<

адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 6511 руб. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2020г.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова