5- 639/2020

УИД -02RS0004-01-2020-001168-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

село Онгудай 24 ноября 2020 года 

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 08.10.2020 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, кВ. 1 с признаками опьянения, умышленно из хулиганских побуждений в присутствии несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, вел себя агрессивно и вызывающе, громко кричал, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что был в состоянии опьянения.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вместе с тем, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи со следующим.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.

В представленном в суд протоколе об административном правонарушении подпись УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Онгудайскому району ФИО5 отсутствует. 

Указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

В связи с изложенным, основания для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных материалов для устранения их недостатков в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности, при этом в рассматриваемом случае, протокол не может быть признан допустимым доказательством в силу отсутствия подписи должностного лица, его составившего, суд приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. 

В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.В. Иркитов