Дело №2-1128/2020

УИД 03RS0032-01-2020-002287-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование искового заявления указано на то, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 30 000 рублей, на срок 30 дней, под 1,5 % в день. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» на основании договора №УП уступило право требования по потребительскому кредиту (займу) ООО «Югория».

Однако, в нарушение условий договора займа обязательства по договору потребительского кредита (займа) ответчиком не исполняются. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 79 850 руб., из которых:

- 30 000 руб.- сумма основного долга;

- 49 850 руб. – проценты, с учетом оплаченных сумм в размере 10 000 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 850 руб., из которых: 30 000 руб.- сумма основного долга; 49 850 – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 595,50 руб.

В судебное заседание ООО «Югория» своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя ООО «Югория».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 30 000 рублей, на срок 30 дней, под 1,5 % в день. Полная стоимость потребительского кредита составляет 547,500 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» на основании договора №УП уступило право требования по потребительскому кредиту (займу) ООО «Югория»В нарушение условий договора займа обязательства по договору займа ответчиком не исполняются. 

Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 79 850 руб., из которых: 30 000 руб.- сумма основного долга; 49 850 руб. – проценты, с учетом оплаченных сумм в размере 10 000 руб.

Суд проверил расчет процентов и процентную ставку по договору займа, и находит ее соответствующей положениям пункта 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", поскольку она не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ для применения к договорам займа, заключаемым во втором квартале 2019 года среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов до 30 дней включительно, в том числе до 30 тыс.руб. включительно равна 641,774 % годовых.

Таким образом, установленная в договоре процентная ставка в размере 547,500 % годовых не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите «займе» о предельном размере установленных процентных ставок по договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан правильным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по потребительскому кредиту (займа) в размере 79 850 руб., из которых: 30 000 руб.- сумма основного долга; 49 850 руб. – проценты.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплаченной госпошлине в размере 2595,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 850 руб., из которых: 30 000 руб.- сумма основного долга; 49 850 руб. – проценты, а также расходы по оплаченной госпошлине в размере 2 595 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1128/2020 Бирского межрайонного суда РБ