Дело № 5-495/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении 

ФИО1, 

<

.....>, 

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

24.07.2017 в 23 часа 50 минут на 4км + 700 м автомобильной дороги Апатиты – 2 ферма ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21041-30», государственный регистрационный знак 

<

.....>, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, показав, что после съезда автомобиля в кювет он не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, уехал, чтобы вызвать эвакуатор, раскаивается в содеянном. 

Заслушав правонарушителя, свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, судья полагает, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Часть 1 ст.12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 КоАП ПФ, в связи с ДТП, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Тем самым, законодатель дифференцирует административную ответственность водителя, не выполнившего свои обязанности, в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места ДТП вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ), или же осложнить процедуру оформления ДТП (ч.1 ст.12.27 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, а также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 51 АА № 926262 от 26.07.2017, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.07.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.07.2017, справкой о ДТП от 24.07.2017 о наличии повреждений у автомобиля «ВАЗ-21041-30», государственный регистрационный знак 

<

.....>, капота, переднего бампера, лобового стекла, крыла и поверхности государственного регистрационного знака, схемой места ДТП, сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» от 25.07.2017 о ДТП, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», карточкой учета транспортного средства «ВАЗ-21041-30», государственный регистрационный знак 

<

.....>, владельцем которого является ФИО, объяснениями ФИО и ФИО1, карточкой операций о том, что ФИО1 выдано водительское удостоверение.

Установленные по делу обстоятельства и приобщенные к делу доказательства свидетельствуют о том, что у ФИО1 не было умысла на оставление ДТП вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности, поэтому его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, неоднократно привлекавшегося в 2016-2017 годам к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН 

<

***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18810451170080004583. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Воронцов