П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 13 октября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Пинчуковой Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

защитника Каца Д.А., 

при помощнике судьи Тереховой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 01.11.2019г. до 31.12.2019г., будучи лишенным права на управление транспортными средствами, находясь на территории г.Москвы, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица за 5000 рублей поддельное водительское удостоверение 

<

адрес> №, на имя ФИО2, выданное 05.09.2012г. от имени полиции Республики Армения, в котором имелось фото ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, С», которое ФИО1 незаконно стал хранить при себе. 

После этого, ФИО1 02.07.2020г. в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, управляя легковым автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, двигался по улицам г. Калуги, вплоть до остановки его старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО7 для проверки документов у 

<

адрес>. 

ФИО1, достоверно зная о том, что водительское удостоверение Республики Армения № на имя ФИО2, выданное 05.09.2012г. от имени полиции Республики Армения, является поддельным и сведения, указанные в нем не соответствуют действительности, 02.07.2020г. около 23 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, предъявил его в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством старшему инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО7, выдавая за подлинное, таким образом, использовал заведомо поддельный документ. 

Согласно заключению эксперта: 

- бланк водительского удостоверения Республики Армения № на имя ФИО2 не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, представленному образцу аналогичной продукции, т.е. изготовлен не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск аналогичной продукции;

- указанное водительское удостоверение выполнено на двухслойной пластинке из полимерного материала, не имеющей свечения в УФ-области. Изображение основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, серийной нумерации), бланковые строки и текст на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной струйной печати. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда (приобретение и передача продуктов питания в детский дом). Кроме того, объяснение ФИО1 от 09.07.2020г., в котором он сообщил сотрудникам полиции о совершении преступления, суд признает его явкой с повинной (л.д.11). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется. 

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, установив осужденному ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Калуга» без согласия указанного органа, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения Республики Армения МЕ 398625 на имя ФИО2 до разрешения по существу выделенных в отношении неустановленного лица материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ – хранить в ОП №2 УМВД России по г.Калуге. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Рожков