Копия

Дело №2-6170/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., 

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей, мотивируя тем, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО1 заключили договор № от 03 декабря 2014 года. Согласно условиям соглашения банк предоставил заемщику кредит на сумму 415 000 руб., под 29.90% годовых сроком на 1096 дней. В соответствии с договором Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а так же иные платежи в соответствии с Соглашением. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 415 000 руб., что подтверждается ордером и выпиской по счету. Вместе с основным договором были заключены договоры поручительства № – поручителем по которому является ФИО2 и № – поручителем по которому является ФИО3 В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банком, как заемщику так и поручителям, было направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате потребительского кредита. Полученные ответчиками требования были проигнорированы. По состоянию на 25 июля 2017 года задолженность по договору № от 03.12.2014 составила 217 599,37 руб. в том числе основной долг 212 854,12 руб., проценты 2381,48 руб., проценты за просроченный основной долг 2363,77 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03.12.2014 г., заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь», взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 599,37 руб., проценты по день расторжения договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 375,99 руб.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в сентябре производил оплату по кредиту, исковые требования частично признал, в удовлетворении не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с моментом ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен договор № от 03 декабря 2014 года.

В соответствии с заключенным соглашением Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 415 000 руб. что подтверждается банковским ордером № от 03 декабря 2014 года.

Согласно условиям соглашения банк предоставил заемщику кредит на сумму 415 000 руб., под 29,90% годовых сроком на 1096 дней. 

Согласно п.6.1. Индивидуальных условий договора, ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных платежей и округляется до копеек. 

Согласно п.6.2 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность платежей по договору указаны в графике платежей который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору № от 03.12.2014 заключен договор поручительства № - поручителем по которому выступает ФИО2, и договор поручительства 2971912/2 – поручителем по которому выступает ФИО3 

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполнял, ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

По запросу суда АО «СМП Банк» предоставил актуальный расчет задолженности на 30.10.2017, согласно которого задолженность ответчика перед банком составляет 163 498,95 руб., из которых: сумма основного долга 156 327,58 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 7 171,37 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков задолженность в размере 163 498,95 руб. из которых: сумма основного долга 156 327,58 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 7 171,37 руб.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд считает подлежащими удовлетворению в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность расторжения договора по требованию одной стороны при существенном нарушении договора другой стороной.

В удовлетворении требований о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов по кредитному договору с 26.07.2017 года по день расторжения договора, суд считает необходимым отказать, поскольку в представленном истцом уточненном расчете задолженности сумма процентов в размере 7171,37 руб. рассчитана за период с 04.10.2017 года по 30.10.2017 года, что в случае удовлетворения требований в заявленном виде приведет к необоснованному двойному начислению процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «СМП Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8531,99 руб. 

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 03 декабря 2014 года, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2014 года в размере 163 498,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8531,99 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года. 

Судья: подпись Е.Г. Баженова