К делу № 2-97/2020

УИД 23RS0060-01-2020-000054-29

Решение

Именем Российской Федерации

станица Старощербиновская 

12 февраля 2020 года 

Судья Щербиновского районного судапри секретарес участием истцапредставителя УПФ РФ в Щербиновском районе 

ФИО1 ФИО2 ФИО3,ФИО4 

рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ГУ УПФ РФ в Щербиновском районе о включении в страховой стаж периодов работы,

Установил:

ФИО3 обратился с иском к ГУ УПФ РФ в Щербиновском районе о включении в страховой стаж периодов работы.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> что отражено в трудовой книге истца. В настоящее время организация не действует, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № архивного отдела администрации МО Щербиновский район, документы данного предприятия на хранение в архив не поступали, в связи с чем, при обращении в УПФ РФ в Щербиновском районе спорный период не был засчитан в страховой стаж. Истец указывает, что ответчиком необоснованно не зачтен специальный трудовой стаж в, более чем, 

<

данные изъяты> года. В исковом заявлении истец просит обязать государственное учреждение – управление пенсионного фонда в Щербиновском районе включить ФИО3 в страховой стаж период работы в 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Щербиновском районе по доверенности ФИО4 поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она вместе с истцом ФИО3 работали в 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что аренда предприятию не была продлена, сотрудники были уволены в ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своих доводов представила копию своей трудовой книжки.

Выслушав стороны и свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из ответа ГУ УПФ РФ в Щербиновском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу для зачета в страховой стаж периода работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ необходимо предоставить справку о периоде работы, так как в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении, данный период исключен из подсчета страхового стажа. При предоставлении дополнительного документа будет произведен перерасчет размера пенсии.

Согласно ответа архивного отдела администрации МО Щербиновского района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставить сведения о стаже работы ФИО3 в 

<

данные изъяты> не представляется возможным в связи с тем, что документы вышеназванного предприятия за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архивный отдел администрации МО Щербиновский район не поступали.

В трудовой книжке №, выданной на имя ФИО3, следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ в связи с коммерциализацией 

<

данные изъяты> переведен на работу в 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ принят в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; запись об увольнении отсутствует.

Из трудовой книжки №, выданной на имя Свидетель №1 следует, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с коммерциализацией 

<

данные изъяты> переведена на работу в 

<

данные изъяты>, уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией 

<

данные изъяты> решением администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца о том, что он работал в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются предоставленными суду документами, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к ГУ УПФ РФ в Щербиновском районе о включении в страховой стаж периодов работы удовлетворить.

Обязать государственное учреждение – управление пенсионного фонда в Щербиновском районе включить ФИО3 в страховой стаж период работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в порядке гл. 39 ГПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья 

ФИО1