Гражданское дело № 2-1571/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на те обстоятельства, что 04.03.2013 г. Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 36.9% годовых. 25.01.2016 г. согласно решению № 01/16 фирменное наименование ПАО «Лето-Банк» изменено на ПАО «Почта-Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от 25.01.2016 г. сер. 77 № 016459279), государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Отсюда следует, что изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. В соответствии с положениями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 36,9 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика по состоянию на 23.05.2017 года составила 68 728,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 41 669,83 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 24 359,14 руб., 2 700 руб. задолженность по комиссиям. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в вышеуказанном размере, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 261,87 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя «Почта Банк», не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений суду не представил. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Параграф 1 главы 42 ГК РФ регламентирует отношения по договору займа. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.03.2013 г. Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № № в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 36.9% годовых. 25.01.2016 г. согласно решению № 01/16 фирменное наименование ПАО «Лето-Банк» изменено на ПАО «Почта-Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от 25.01.2016г. сер. 77 № 016459279), государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В соответствии с п. 1.7 Кредитного договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, на основании заявления заемщика.

Обязательство, принятое банком в части предоставления кредита, истцом исполнено надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 1.8. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнять иные обязательства по Кредитному договору и, согласно пункту 3.2 Кредитного договора, осуществлять платежи в соответствии с Графиком погашения. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, нарушила график погашения, а соответственно условия кредитного договора. 

В соответствии с пунктами 6.6.2 Кредитного договора если клиент не погашает задолженность в последнюю дату исполнения требования, то кредитный договор считается расторгнутым. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика, согласно п. 6.6.2 Кредитного договора было направлено заключительное требование о погашении в срок до 21.11.2016 года задолженности по кредиту. Однако, со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена. 

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 23.05.2017 года задолженность составила 68 728,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 41 669,83 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 24 359,14 руб., 2 700 руб. задолженность по комиссиям.

Расчет банка ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении иска о взыскания с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 261,87 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 04.03.2013 г. № №, сложившуюся по состоянию на 23.05.2017 года в размере 68 728 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 261 руб. 87 коп.

Ответчиквправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.М. Киселева