Дело № 2-2188/2021

61RS0001-01-2021-001592-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Ерошенко Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО к ФИО, третье лицо: КБ «Русский Славянский Банк» АО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО, третье лицо: КБ «Русский Славянский Банк» АО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО был заключен кредитный договор № от ....

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 54184,40 рублей на срок до 10.07.2015 из расчета 29 % годовых.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования(цессии) №№ от ....

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Между ИП ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования № № от ..., по условиям которого к ИП ФИО перешло право требования задолженности к ФИО по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

За период с 30.09.2014 по 31.12.2020 (включительно) образовалась задолженность заемщика, а именно: 37426,12 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 4878,02 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.09.2014г., 67886,87 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию с 30.09.2014г. по 31.12.2020г., 427593,42 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 31.12.2020г.

При этом истец полагает, что суммы неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижает их до 30 000 руб.

С учетом изложенного истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору, а именно: 37426,12 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 4878,02 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.09.2014г., 67886,87 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию с 30.09.2014г. по 31.12.2020г., 30 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 31.12.2020г., а также проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 37426,12 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 37426,12 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО был заключен кредитный договор № от ... (л.д.22).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 54184,40 рублей на срок до 10.07.2015 из расчета 29 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования(цессии) № от ... (л.д.25-30).

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования от ... (л.д.32-33).

Между ИП ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования № от ..., по условиям которого к ИП ФИО перешло право требования задолженности к ФИО по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего (л.д.34-39).

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 30.09.2014 по 31.12.2020 (включительно) составляет: 37426,12 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 4878,02 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.09.2014г., 67886,87 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию с 30.09.2014г. по 31.12.2020г., 427593,42 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 31.12.2020г.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.09.2014 по 31.12.2020г. (включительно), а именно: 37426,12 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 4878,02 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.09.2014г., 67886,87 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию с 30.09.2014г. по 31.12.2020г., 30 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 31.12.2020г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3 ст.809 ГК РФ).

С учетом положений приведенных норм права требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 01.01.2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, в соответствии с которым истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), что также следует из смысла ст. 330 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 0,5% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с ... по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд находит данные требования обоснованными, предусмотренными условиями договора и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО к ФИО, третье лицо: КБ «Русский Славянский Банк» АО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ИП ФИО сумму задолженности по кредитному договору № от 12.07.2013 за период с 30.09.2014 по 31.12.2020г. (включительно), а именно: 37426,12 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 4878,02 - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.09.2014г., 67886,87 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с 30.09.2014г. по 31.12.2020г., 30 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 31.12.2020г., а всего 140191,01 руб.

Взыскать с ФИО в пользу ИП ФИО сумму процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 37426,12 руб., за период с 01.01.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО в пользу ИП ФИО сумму неустойки в размере 0,5% годовых, начисленной на сумму просроченного основного долга 37426,12 руб., за период с 01.01.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021 года.