Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Лариной Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора ФИО8,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Шнайдмиллера Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Ивановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителей потерпевших: ОКУ «Старооскольское лесничество» -ФИО11, Управления лесами 

<

адрес> - ФИО9, ОГСАУ «Лесопожарный центр» - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – дочь ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего шиномонтажником в ООО ТК «Экотранс» 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.1 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей – дочь ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего бригадиром лесопожарной бригады ПХС-2 «Обуховка» ОГСАУ «Лесопожарный центр», военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил два преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, одно преступление – кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, одно преступление – незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, одно преступление - незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц, в особо крупном размере.

Преступления совершены на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, работая бригадиром лесопожарной бригады пожарно-химической станции второго типа, расположенной по адресу: 

<

адрес> (ПХС-2 «Обуховка») и будучи осведомленным о наличии в ПХС-2 «Обуховка» вакантной должности рабочего лесопожарной бригады, а также зная условия приема граждан на работу в ОГСАУ «Лесопожарный центр», действуя умышленно, путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, обратился к ФИО40., осуществляющему трудовую деятельность в должности водителя автотранспортного цеха АО «Оскольский электрометаллургический комбинат», с просьбой предоставить необходимый пакет документов для оформления последнего на должность рабочего лесопожарной бригады в ПХС-2 «Обуховка». 

При этом, ФИО3, ссылаясь на согласованность своих действий с руководством ОГСАУ «Лесопожарный центр», заверил Свидетель №1 в том, что трудовых обязанностей по указанному месту работы ему выполнять не потребуется, так как необходимые обязанности по указанной должности будут выполняться по мере необходимости силами наемных работников. Оплата таких работ будет осуществляться за счет наличных денежных средств, поступающих ФИО22 на лицевой счет банковской карты, открытой по месту основной работы в качестве заработной платы, которые последний должен обналичивать и передавать ФИО2 после зачисления на карточный счет. 

Таким образом, ФИО3 ввёл Свидетель №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

В свою очередь Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и будучи введенным последним в заблуждение относительно согласованности своих действий с руководством ОГСАУ «Лесопожарный центр», согласился предоставить необходимый пакет документов, а также банковские реквизиты для последующего зачисления денежных средств на карточный счет.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3 в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана сотрудников ОГСАУ «Лесопожарный центр», представил в бухгалтерию учреждения, расположенную в офисе по адресу: 

<

адрес>, ранее полученные от Свидетель №1 документы, а также заранее подготовленные им заявление от ДД.ММ.ГГГГ о приёме Свидетель №1 на работу в ОГСАУ «Лесопожарный центр», выполненное от имени последнего и чистую трудовую книжку на имя Свидетель №1.

На основании представленных ФИО3 документов ДД.ММ.ГГГГ между ОГСАУ «Лесопожарный центр» и Свидетель №1 заключён трудовой договор №, согласно которому последний принят в ОГСАУ «Лесопожарный центр» для выполнения работ по должности рабочего лесопожарной бригады на неопределенный срок, а также подготовлен и подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №1 на вышеуказанную должность с тарифной ставкой в размере 5 351 рубль, которые в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ подписаны ФИО3, находясь в офисе ОГСАУ «Лесопожарный центр», с подражанием подписи Свидетель №1

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, оформленному на сновании предоставленного ФИО3 фиктивного заявления о приеме на работу, а также самостоятельно заполненных и предоставленных в бухгалтерию ОГСАУ «Лесопожарный центр» табелей учета рабочего времени, начислена заработная плата в сумме 411 103,40 рублей, которая в указанный период времени с учетом удержанного подоходного налога перечислена в сумме 354 649,42 рублей на лицевой счет №, открытый на имя Свидетель №1 в отделении ПAO «Сбербанк России».

Свидетель №1, не подозревавший о преступных намерениях ФИО3, действуя во исполнение ранее достигнутой с ФИО3 договоренности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обналичивал поступающие на лицевой счет денежные средства в банкоматах 

<

адрес> и, после чего в полном объеме передавал их ФИО3 который, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершал их хищение, распоряжавшись ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств в общей сумме 354 649,42 рублей, причинив ОГСАУ «Лесопожарный центр» материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ, работая в указанной должности, действуя умышленно, путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, обратился к Свидетель №7, осуществляющему трудовую деятельность в должности дорожно-путевого рабочего 3 разряда АО «Стойленский горно-обогатительный комбинат», с просьбой предоставить необходимый пакет документов для оформления последнего на должность рабочего лесопожарной бригады в ПХС-2 «Обуховка». 

При этом, ФИО3, ссылаясь на согласованность своих действий с руководством ОГСАУ «Лесопожарный центр», заверил Свидетель №7 в том, что трудовых обязанностей по указанному месту работы ему выполнять не потребуется, так как необходимые обязанности по указанной должности будут выполняться по мере необходимости силами наемных работников. Оплата таких работ будет осуществляться за счет наличных денежных средств, поступающих Свидетель №7 на лицевой счет банковской карты, открытой по месту основной работы в качестве заработной платы, которые последний должен обналичивать и передавать ФИО3 после зачисления на карточный счет. 

Таким образом, ФИО3 ввёл Свидетель №7 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Свидетель №7, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и будучи введенным последним в заблуждение относительно согласованности своих действий с руководством ОГСАУ «Лесопожарный центр», согласился предоставить необходимый пакет документов, а также банковские реквизиты для последующего зачисления денежных средств на карточный счет.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3 в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана сотрудников ОГСАУ «Лесопожарный центр», представил в бухгалтерию учреждения, расположенную в офисе по адресу: 

<

адрес>, ранее полученные от Свидетель №7 документы, а также заранее подготовленные им заявление от ДД.ММ.ГГГГ о приёме Свидетель №7 на работу в ОГСАУ «Лесопожарный центр», выполненное от имени последнего и чистую трудовую книжку на имя Свидетель №7

На основании представленных ФИО3 документов ДД.ММ.ГГГГ между ОГСАУ «Лесопожарный центр» и Свидетель №7 был заключён трудовой договор №, согласно которому последний принят в ОГСАУ «Лесопожарный центр» для выполнения работ по должности рабочего лесопожарной бригады на неопределенный срок, а также подготовлен и подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №7 на вышеуказанную должность с тарифной ставкой в размере 5 351 рубль, которые в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ подписаны ФИО3, находясь в офисе ОГСАУ «Лесопожарный центр», с подражанием подписи Свидетель №7

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7, оформленному на сновании предоставленного ФИО3 фиктивного заявления о приеме на работу, а также самостоятельно заполненных и предоставленных в бухгалтерию ОГСАУ «Лесопожарный центр» табелей учета рабочего времени, начислена заработная плата в сумме 395 564,92 рублей, которая в указанный период времени с учетом удержанного подоходного налога перечислена в сумме 343 289,42 рублей на лицевой счет 40№, открытый на имя Свидетель №7 в отделении ПAO «Сбербанк России».

Поступившие на счёт Свидетель №7 деньги ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, распоряжавшись ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств в общей сумме 343 289, 14 рублей, причинив ОГСАУ «Лесопожарный центр» материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, используя транспортные средства, организовал вывоз и похищение заготовленной в выделе № квартала 82 урочища «Тереховская сосна», расположенном вблизи 

<

адрес> городского округа сухостойной древесины породы «берёза повислая», объемом 41,01 метров кубических, стоимостью 45 193,02 рублей; деловой древесины породы «сосна обыкновенная», объемом 112,57 метров кубических, стоимостью 345 882, 58 рублей; дровяной древесины породы «сосна обыкновенная», объемом 168,86 метров кубических, стоимостью 175 825,48 рублей, а всего на общую сумму 566 901,08 рублей, принадлежащей ОГСАУ Лесопожарный центр», которой распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, ОГСАУ «Лесопожарный центр», был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 566 901,08 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года в процессе исполнения государственного задания ОГСАУ «Лесопожарный центр» на ДД.ММ.ГГГГ, в части осуществления сплошной санитарной вырубки лесных насаждений в выделе № квартала 82 урочища «Тереховская сосна», у ФИО3, будучи осведомленного в силу занимаемого им должностного положения - бригадира ПХС-2 «Обуховка» об условиях и порядке выполнения государственного задания № от ДД.ММ.ГГГГ., руководствующегося личной заинтересованностью, связанной с извлечением незаконного источника дохода, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений - сырорастущих и сухостойных деревьев в граничащих с выделом № - выделах № и № квартала № урочища «Тереховская сосна» ОКУ «Старооскольское лесничество» с последующим безвозмездным изъятием и обращением их в пользу третьих лиц, заведомо зная об отсутствии у него законных оснований для осуществления вырубки лесных насаждений в данных выделах.

В целях реализации преступного умысла ФИО3 обратился к находящемуся в его подчинении рабочему ПХС-2 «Обуховка» ФИО4 с предложением об осуществлении незаконной рубки лесных насаждений в указанном месте. ФИО4 осознавая противоправный характер поступившего от ФИО3 предложения, и будучи заинтересованным в получении дополнительного незаконного источника дохода, вступил с последним в преступный сговор.

Определив порядок совместных преступных действий, ФИО3 располагая информацией об условиях охраны лесного массива сотрудниками ОКУ «Старооскольское лесничество», действуя умышленно с целью придания своим действиям правомерного вида, дал ФИО4 и привлекаемому на возмездной основе Свидетель №11, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, указание о переносе деляночных столбов, обозначающих границы выдела № квартала 82 урочища «Тереховская сосна», на территорию выделов № и № указанного квартала, с целью визуального увеличения границ выдела №, сплошная санитарная рубка лесных насаждений на котором предусмотрена государственным заданием ОГСАУ «Лесопожарный центр» ДД.ММ.ГГГГ

Действуя по указанию ФИО3 ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь па территории квартала 82 урочища «Тереховская сосна» поручил не осведомленному об их совместных преступных намерениях и познаниями в сфере лесного законодательства Свидетель №11 осуществить перенос двух деляночных столбов, обозначающих границы указанного выдела, на территорию граничащих с ним выделов № и 8 на расстояние ста метров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО4 находясь на территории выделов № и № квартала 82 урочища «Тереховская сосна», расположенного вблизи 

<

адрес> городского округа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительной договорённости с ФИО3, а также не подразумевающим об их преступных намерениях Свидетель №11, используя бензопилу Свидетель №12 «Хускварна», не имея соответствующей разрешительной документации, предусмотренной Лесным законодательством, незаконно совершил рубку 275 сырорастущих деревьев породы «сосна обыкновенная» общим объемом 228,03 метров кубических, 40 сухостойных деревьев «сосна обыкновенная», общим объемом 22,2 метров кубических, 4 сырорастущих деревьев породы «береза повислая», общим объемом 1,16 метров кубических, 2 сухостойных деревьев породы «береза повислая», общим объемом 2,86 метров кубических и 1 (одно) сырорастущего дерева породы «дуб черешчатый», общим объемом 0,14 метров кубических. 

В свою очередь ФИО3 после трелевки и раскряжевки спиленных Боевым лесных насаждений в указанных выделах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Старооскольского городского округа, используя свое служебное положение бригадира ПХС-2 «Обуховка», руководствуясь корыстными побуждениями, организовал вывоз незаконно спиленной ФИО4 в соответствии с ранее разработанным совместным преступным планом древесины, распорядившись ею по своему усмотрению, реализовав в пользу третьих лиц. Полученные от реализации незаконно срубленной древесины денежные средства ФИО3 совместно с ФИО4 израсходовал на личные нужды, предварительно распределив между собой и оплатив ими работу Свидетель №11 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц с ФИО4. используя свое служебное положение бригадира ПХС-2 «Обуховка» ОГСАУ «Лесопожарный центр», совершил в выделе № и № квартала 82 урочища «Тереховская сосна» вблизи 

<

адрес> городского округа незаконную рубку указанных лесных насаждений, чем причинил лесным насаждениям ущерб на общую сумму 3 973 838 рублей, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П) таксам и методике, что является особо крупным размером.

В ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 осведомленного в силу занимаемого им должностного положения - бригадира ПХС-2 «Обуховка» об условиях и порядке выполнения государственного задания № от ДД.ММ.ГГГГ. руководствующегося личной заинтересованностью, вызванной необходимостью погашения ранее образовавшегося перед Свидетель №16 долга, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений – сыро растущих деревьев породы «дуб черешчатый» с последующим обращением в пользу Свидетель №16

В целях реализации своего преступного умысла ФИО3 сообщил Свидетель №16, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, об имеющейся у него возможности погашения образовавшейся перед ним задолженности, путем предоставления возможности самостоятельной рубки и последующего вывоза сыро растущего дуба с территории выдела № квартала 306 урочища «Сборно-закотельническая дача».

Свидетель №16 в силу имеющейся потребности при осуществлении коммерческой деятельности, связанной с изготовлением изделий из древесины, а также, будучи убежденным ФИО3 в силу занимаемого им должностного положения бригадира ПХС-2 «Обуховка» ОГСАУ «Лесопожарный центр», уполномоченного на осуществление вырубки лесных насаждений в соответствии с государственным заданием в законности вышеуказанных действий, согласился самостоятельно осуществить рубку лесных насаждений в вышеуказанном выделе, с последующим их использованием в личных целях, снизив сумму долговых обязательств ФИО3 в размере эквивалентном стоимости спиленной древесины.

ФИО3, путем осуществления незаконной рубки лесных насаждений и последующего их изъятия и обращения в пользу последнего, осознавая противоправный характер своих действий, указал Свидетель №16 и находящемуся у последнего в подчинении Свидетель №17 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ на место, отведенное ПХС-2 «Обуховка» ОГСАУ «Лесопожарный центр» под выборочную санитарную рубку лесных насаждений в выделе № квартала 306 урочища «Сборно-закотельническая дача», дополнительно заверив последних в законности вышеуказанных действий, назвав объем древесины, подлежащей вырубке и последующему вывозу.

Свидетель №17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории выдела № квартала 306 урочища «Сборно-закотельническая дача» расположенного вблизи 

<

адрес> городского округа, действуя по указанию Свидетель №16 и непосредственного решения бригадира ПХС-2 «Обуховка» ОГСАУ «Лесопожарный центр» ФИО3, не подразумевая о преступных намерениях последнего и будучи введенным в заблуждение в силу занимаемого им служебного положения, используя бензопилу Свидетель №12 «ЭКХО», незаконно совершил рубку 20 (двадцати) сырорастущих деревьев породы «дуб черешчатый», общим объемом 21,19 метров кубических. После трелевки и раскряжевки спиленного Свидетель №17 дуба, полученная древесина перевезена работником ООО «Городская похоронная служба» и находящимся в подчинении Свидетель №16 - Свидетель №19, не осознававшим противоправный характер действий ФИО3, на автомобиле Свидетель №12 МАЗ, государственный регистрационный знак Н 575 MB 31 регион, на территорию производственной базы, расположенной по адресу 

<

адрес> горы, 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений используя свое служебное положение бригадира ПХС -2 «Обуховка» ОГСАУ «Лесопожарный центр», посредством использования сил и средств Свидетель №16 совершил в выделе № квартала 306 урочища «Сборно-закотельническая дача» незаконную рубку лесных насаждений - «дуба черешчатого», чем причинил лесным насаждениям ущерб на общую сумму 825 236 рублей, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П) таксам и методике, что является особо крупным размером.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, умышленно, используя автомобиль Свидетель №12 КАМАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №19, не осознававшего противоправный характер его действий, перевез на территорию производственной базы, принадлежащей Свидетель №16, расположенной по адресу 

<

адрес> горы, 

<

адрес>, заготовленную в выделе № квартала 306 урочища «Сборно-закотельническая дача», расположенном вблизи Городище Старооскольского городского округа 

<

адрес> сухостойную древесину породы «дуб черешчатый», объемом 61,57 метров кубических на общую сумму 113 944,52 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил противоправное безвозмездное окончательное изъятие и обращение чужого имущества в пользу Свидетель №16, совершив, тем самым, хищение древесины стоимостью 113 944,52 рублей, принадлежащей ОГСАУ «Лесопожарный центр», причинив своими действиями ОГСАУ «Лесопожарный центр» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным каждому из них обвинением и поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитники подсудимых ФИО3 и ФИО4 – Шнайдмиллер Е.В. и Иванова Л.В. поддержали ходатайства подсудимых.

Представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайства подсудимых, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно после консультации с защитниками при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 части 5 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере;

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере; 

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая группой лиц, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая группой лиц, в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства смягчающие наказание, сведения характеризующие личность каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.(ч.3 ст. 60 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает в соответствии с пунктами «г» «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи правдивых показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах и способе совершения преступных деяний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, путём частичного возмещения причинённого материального ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья ФИО3, а также состояние здоровья его детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи правдивых показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах и способе совершения преступного деяния, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние его здоровья.

Кроме того, ходатайства подсудимых о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности их для общества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства и по месту работы характеризуются положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекались.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленные тяжкие преступления и одно преступление небольшой тяжести, ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление в связи с чем, подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ с применением правил п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

С учётом личностей подсудимых, их материального положения, суд считает возможным при назначении наказания не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В тоже время суд учитывает наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения представителей потерпевших, не ходатайствующих перед судом о наказании, связанном с реальным лишением свободы, ФИО3 принял меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекались, условий жизни их семей, состояние их здоровья и здоровья детей ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает возможным не лишать подсудимых свободы и назначить им наказание не в максимальных пределах санкций статей с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимых в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает нужным возложить на них исполнение обязанностей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений и дающих основания для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновных лиц и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора и отсутствии оснований для изменения и отмены ранее избранной меры пресечения - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО4 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски: ОГСАУ «Лесопожарный центр» к ФИО3, за вычетом частичного возмещения ущерба ФИО3, в сумме 1 367 784 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 16 (шестнадцать) копеек, ОКУ «Старооскольское лесничество» к ФИО3 и ФИО4 в сумме 3973838 (три миллиона девятьсот семьдесят три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей, ОКУ «Старооскольское лесничество» ФИО3, за вычетом частичного возмещения ущерба, в сумме 814236 (восемьсот четырнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимыми и подтверждаются материалами дела.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: двадцать спилов с пней деревьев породы «Дуб», хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – подлежат уничтожению; документы и банковскую карту ПАО «Сбербанк России №, хранящиеся при уголовном деле – надлежит хранить при уголовном деле.(т.2 л.д. 235-236, т. 3 л.д. 23-24, т. 5 л.д. 76-78, т.5 л.д. 172-173, т.6 л.д. 5-8, т.6 л.д. 15-20, т. 6 л.д. 95, т.6 л.д. 112-114); четыре бензопилы, переданные на хранение Свидетель №16 (том 4 л.д. 157), две бензопилы, переданные на хранение ФИО10 (т.4 л.д. 164) - надлежит оставить у них же.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев;

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов.

С применением правил ст. ст. 69 ч.3, 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 3(три) года.

Обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 2(два) года 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО4 не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ОГСАУ «Лесопожарный центр» к ФИО3, ОКУ «Старооскольское лесничество» к ФИО3 и ФИО4, ОКУ «Старооскольское лесничество» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОГСАУ «Лесопожарный центр» » в счёт возмещения материального ущерба деньги в сумме 1 367 784 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ОКУ «Старооскольское лесничество» в счёт возмещения материального ущерба деньги в сумме 3 973838 (три миллиона девятьсот семьдесят три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОКУ «Старооскольское лесничество» в счёт возмещения материального ущерба деньги в сумме 814236 (восемьсот четырнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу: двадцать спилов с пней деревьев породы «Дуб», хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; документы и банковскую карту ПАО «Сбербанк России №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.(т.2 л.д. 235-236, т. 3 л.д. 23-24, т. 5 л.д. 76-78, т.5 л.д. 172-173, т.6 л.д. 5-8, т.6 л.д. 15-20, т. 6 л.д. 95, т.6 л.д. 112-114); четыре бензопилы, переданные на хранение Свидетель №16 (том 4 л.д. 157), две бензопилы, переданные на хранение ФИО10 (т.4 л.д. 164) - оставить у них же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Стёпкин